左撇子/少年pi的奇幻漂流 三個寓意以及一個主題

圖、文/左撇子《少年pi的奇幻漂流》,是左撇子最喜歡的電影作品之一,因爲能夠在商業技術與電影藝術上同時滿足觀衆的導演不多,黑暗騎士的導演「克里斯多福諾蘭」是代表,來自臺灣的導演李安也是。不同於前者的是,諾蘭是以理性解構故事,李安則是以感性去揣摩故事,他能夠體會不同身分的心態,因此兩個故事的版本纔會這麼震撼的被呈現,在這部電影裡面也藏着很多的寓意,導演都是選擇點到爲止的交代,所以許多影評都着重在這方面的討論,雖然這部份李安導演本來就不想把它說死,爲了滿足大家的好奇心,這篇文章把一些重點整理起來,提供給看完後一知半解的觀衆來繼續發想,不過主力會放在整個故事李安想傳達的主題,待會就知道!

先複習一下,在第一個故事中確實藏着諸多的玄機,整個電影最美的一段是水面平靜的就像是鏡子一樣!夕陽倒映在海平面上,海天連成了一線, 好美! 不過回神一想,在自然裡面,海是不可能沒有浪的,或許,這樣奇幻的畫面代表着什麼意義,或許,如鏡子般的海面反應出的是主角pi的心的狀態。

這是左撇子在看電影時最開始發現電影有着不對勁的地方,於是接着看畫面,就會發現有很多藏着寓意的地方,或是會去想爲什麼在畫面上要做這樣子的安排呢?

在結局時pi講出了第二個版本的黑暗故事後,這些安排就被賦予了對應上的寓意。

以下就選出最重要的三個寓意。

電影的三個寓意

1. 老虎代表着pi的獸性: 船難發生後,船上一直都有老虎在,只是最開始沒有出現,到底躲到哪裡? 船上除了pi之外有三種動物,對應上都有着安排。

草食性的斑馬代表着中國佛教徒(臺灣演員王柏傑飾演),鬣狗代表着在船上態度極爲惡劣的廚子(法國國寶演員Gérard Depardieu,大鼻子情聖的主角),紅毛猩猩代表着自己的母親

當斑馬被鬣狗攻擊時,pi跟紅毛猩猩只敢在旁邊吼叫,不想見到這種殘忍的畫面,一直到代表着媽媽的紅毛猩猩被殺死後,代表着pi獸性的老虎就跳出來了!(這一幕的3D嚇到好多人!)

鬣狗攻擊斑馬的行爲代表着兇殘食肉者的獸性,跟少年pi在海上相處的老虎所代表的獸性,更偏向活下去的意志,這是所有動物的本能,所以在即將沉船時,他發現到活下去的本性跟着他一起到了逃生小艇。

第二次的出現,讓他更意識到老虎的存在,因爲這是在憤怒之下他第一次的殺人行爲,這與他身上宗教給他的道德枷鎖不一樣,老虎出現了,這次它沒辦法在消失了。

接着的故事都是pi跟獸性相處的日子。

躲避着自己的獸性,卻發現到沒有了食物,他自己跟老虎都會死掉,所以他開始想辦法捕魚給老虎吃,第一次的魚例子,他殺生,但是他告訴自己這都是爲了獸性纔去殺的。

第二次魚的例子是飛魚羣,但是飢餓改變了他,這次他跟自己的獸性爭奪鮪魚,跟前一次爲了老虎而殺的他已經不一樣了。

大家可以在想想看更多的寓意,其他像是上了食人島、離開島,還有回到代表人類社會的墨西哥灣後,只發生在海上求生纔會出現的獸性,就這樣離開他了。

這邊就點到爲止,接着說食人島。

2.食人島?

一般都說是食人島,我比較喜歡叫他丁滿島,除了上面滿滿的都是彭彭與丁滿的丁滿外,是不想混淆島嶼的意義。

這座島嶼藏着的寓意,不是島在食人,在食人的其實是pi,而且吃的是自己的媽媽。

當時Pi跟老虎都餓到了不行,幾乎是在最後的底線時他們才發現了那個島,並且在島上補充了活下去的能量。

當夜晚來臨,老虎離開了他去了船上,回到人性的pi才意識到自己在幹嘛,從代表母親的蓮花中看見牙齒,才意識到自己在吃的是人,而且吃的還是母親。

電影有一幕是拉了個遠景拍攝整個島的形狀,結果是女人的形狀,也是在暗示這一點。

站得直直的丁滿,也可能代表着屍體上的蛆。

這邊也就點到爲止。

3. 理查帕克(Richard Parker)

Richard Parker最近在網路上被我們當成老虎的代名詞,不過更早之前這是關於沉船吃人的代名詞,因爲不管是現實或是虛構,名爲Richard Parker的這個人,似乎都會捲入相關的事件,比柯南還恐怖,只是柯南有金身不會被殺掉,Richard Parker很有可能被吃掉。

最早要追溯到愛倫坡於1838年的小說"The Narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket",海難發生後,在Richard Parker的提議下,連同他的三個人同意宰掉其中一個人,讓其他三個人活下去,這個案例是Parker吃了人。1846年的真實案例,Richard Parker跟着其他人發生船難,但是這次沒有人被吃掉。

還有很多例子,不過左撇子會注意到這個名字是因爲另一個真實案例,這個是水手Richard Parker被其他三人吃掉,他們獲救後引發了諸多的討論,還有一場激辯的公審,到底該不該判這些人有罪,這個例子被很受歡迎的哈佛課程-「正義,一場思辨之旅」作爲教材,所以印象深刻! 順便推薦一下這個課程的影片。

Richard Parker是有名的船難吃人代名詞,Life of Pi的作者會選這個名詞自然有道理在,老虎的名字從Thirsty換成Richard Parker,是不是也在暗示着什麼東西呢。

以上三點寓意,提供給當初霧裡看花的觀衆,這部電影值得去細細品嚐,網路上已經有很多很棒的影評分析的很徹底,甚至有些很黑暗,左撇子覺得就看你自己的選擇去看吧! 這些故事沒必要說死,很多人也都在問李安到底是第二個故事還是第一個故事是真的,李安導演在接受採訪的時候也說

"我有時候不願意講,也講不清楚,很多是拋磚引玉的。你們不要像那兩個日本的探員一樣,一定要問出所以然,我們聊一聊。現在感覺好像PI坐在病牀上,被大家的眼睛盯着看,我到底是要講什麼東西。"

就像Pi代表着無理數的π一樣,不用繼續探索3.14....之後的數字。

所以這一篇文章想了很久,採取這樣的寫法!

李安導演花了很多的時間、特效去描述第一個故事,然後很簡短的帶出第二個故事的現實,但是他沒有要說到底哪個是真的。

這邊文章等到大家都想過第二個故事的寓意後,滿足了對第二個故事的好奇,達到兩個故事知道的量的平衡後,再來探討李安想透過兩個故事表達的事情,也就是整部電影想講的事情,就是關於信仰的討論!

提到了信仰的討論,就像電影提的一樣,見仁見智,跟政治一樣是個危險的議題,不過討論它就會讓你的電影更完整,讓你的電影更好看,所以請接着看信仰的三階段

信仰的三階段

先在這邊定義,信仰不僅僅只代表宗教,「信仰是你選擇要相信什麼」,是選擇你要相信什麼樣的價值觀

信仰有三個階段,「摸索、試煉、選擇」,這部電影也在討論信仰,只是他透過宗教作爲題材,是一般人都能理解的題材,比較有想法也比較能感同身受的題材。

電影同樣也分爲三個階段,大部分的我們因爲好奇兩個故事的真假,就有點沒去討論第一階段,也就是海難發生前的一大段故事,摸索。

就信仰來說,我們都在摸索,因爲你不知道要相信什麼,就是多聽多看,去比較,在電影裡面PI同時相信基督教回教、印度教,只是一個極端的案例,來強化故事的衝突性

有時候我們會聽到過來人的建議,就像是pi爸爸的科學派,或是媽媽的感性派。

有時候也會尋求權威的觀點,尋求宗教上的力量。

pi一直在摸索,小時候的他第一次碰到老虎,他跟爸爸對於老虎的想法就完全不同,理性派的爸爸說

"You think tiger is your friend, he is an animal, not a playmate."

他認爲獸性就是獸性,

最早的pi則認爲他有動物有靈魂,他在他們的眼中看得到。

"Animals have souls... I have seen it in their eyes."

他們在獸性的歧見,就跟在宗教上的選擇是一樣的,爸爸是看過一些事情後選擇理性的區隔,少年pi是不顧一切的去接受它。

差別就在,爸爸經歷過些什麼,才使他確信,pi價值觀要等到海難的試煉又有了改變。

試煉的部分就像是前面說過的,他透過漂流跟自己的獸性搏鬥、共存、分別,他有了些答案

這是作家來找他問信仰的原因,也是他爲什麼要說兩個故事的原因。

假設第一個故事是真的,這麼多奇幻的設定是不能被一般人所接受的,他是無可奈何下說了一個一般人會接受的答案。

那感覺就像是李奧納多的電影「隔離島」一樣,如果全世界的人的價值觀都跟你不一樣,你願不願意跟他們同步?

"像怪物的活着跟像正常人一般死去,哪個比較糟?"

假設第二個故事是真的,海難後發生的事情太過現實、太過殘酷,連他自己都無法接受,啓動了防禦機制重新詮釋了這個事件,爲的就是讓他在這之後,還能夠正常的活下去,追求新的幸福。

有時候,人類就是必須去相信些美好的事情,才能夠繼續走下去。

"And so it goes with God."

哪個是真的或許在場的各位都已經有了答案,要去探討哪個是真,哪個是假,就已經像是在辯駁宗教一樣,你信與不信而已。

再說,每個人都處在這信仰的三個階段,想法還是會不一樣,在你經過一次又一次的探索、試煉、選擇後,就會不斷的架構你的價值觀。

縱使有時候你所相信的東西一般人認爲是錯的,但是基於什麼樣的原因,你還是會"選擇"去相信,這就是信仰。

就會變成跟電影說的一樣,信仰就像這個房子一樣,有很多房間

每個人都有自己的角度

人,會選擇自己想要相信的事情去聽。

但是,請不要去厭惡那些你不知道的事情。

最後把信仰的主題帶到現實生活。

Don't hate what you don't understand!

▲圖/披頭四里的約翰藍儂跟他的老婆小野洋子

其實西方世界主要的幾個宗教,猶太教、基督教、天主教、回教,他們都信奉着同一個神,可是他們現在在地球上打成一片。

撇開信仰上的認定,從歷史上來看就是繼承人不一樣而已。

猶太教相信猶太人是神所選的子民,所以早期與天主教、基督教處於敵對,因爲他們不相信耶穌是神的兒子,不承認耶穌,聖經新約的部份對他們來說就是不存在的書。

基督教現在跟回教也打成一片,其實回教的阿拉就是基督教的上帝,同一位神! 回教雖然承認耶穌,只是他們認爲耶穌只是其中一個先知,在耶穌之前本來就有許多先知,傳到了耶穌,最後又傳到穆罕默德,對回教來說,穆罕默德才是最後一位先知。

即使是回教也有分派系,就是現在也打成一片、互相炸來炸去的遜尼派跟什葉派,他們也是在穆罕默德死後沒有確立繼承人,彼此擁立的領導人(哈里發)不一樣而已。

他們都相信同個神,卻因爲其他的因素選擇相信了其他教派,而且很有可能彼此都不知道對方信什麼,就打起來了,而且對他們來說不能叫「打」,叫做「聖戰」...

不知道神的想法是什麼呢?

從歷史上的十字軍東征,到現代的恐怖炸彈攻擊,甚至今年更是激戰的以巴衝突,對於戰爭的兩邊都是聖戰。

信仰本該引人向善,而非挑起戰端殺戮。

左撇子是基督徒,確實從這信仰上得到很多的好處,例如正向積極的人生觀,不過我認爲不該只透過聖經去看世界,很多事情不親身體驗無法理解,很多觀念不多方參考,不知道誰是誰非,就像是你聽過巴勒斯坦人的角度後,會質疑美國跟以色列人侵略人家土地的正當性。

有可能會有純正信仰的人,認爲我的話是危言聳聽、大逆不道,不過就跟電影的立場一樣,信仰就像這個房子一樣,有很多房間。

"Religion is a house with many rooms"

對於「懷疑」pi也說:

"Oh plenty, on every floor. Doubt is useful, it keeps faith a living thing. Afterall, you cannot know the strength of your faith until it is tested."

你沒懷疑過,沒體驗過,就無法知道信仰的力量。

同樣這也是爲什麼要特別寫一篇[左撇子] 當人民的權力被綁架。因爲當媒體被綁架,我們就無法知道更多的資訊,變得只能相信媒體丟給我的體驗。請繼續保持你對事情的開放性,然後給每一個族羣有說話的機會。這也是爲什麼法國會頒給李安導演騎士勳章!

因爲要表揚他的電影是一股清流,捍衛每個人有不一樣的權利。看他的電影,就是爲不同的族羣發聲,讓不同角度的觀念被傳達,少年pi的奇幻漂流也是一樣的。

Don't hate what you don't understand!

最後要說,電影最開頭的動物園畫面是在臺北木柵動物園拍的喔! 最後上岸的沙灘也在墾丁拍的,明白後又沒有覺得這部電影更神奇了呢?

左撇子推薦這部電影在板橋威秀看3D IMAX,音場空間設計最好,而且imax的亮度很高,就比較不會有3D眼鏡造成亮度不夠的問題了,趁哈比人上映前把握機會去看喔。

延伸閱讀

李安導演的 少年pi的奇幻漂流 (11/20 特映心得 無雷)