吳易漲紅着臉反詰道：“臨安伯評評理，我部孤軍抗清，沒有兵糧飽和銀補給，在清軍腹地抗戰，不行此……之事，將士還不都得餓死，如何抗清？吳某也是讀書人，豈能不知此事荒唐，可事急從權，與大局相比，小節不妨捨棄。”
吳爭聽明白了，一個是死守禮義、不肯折節，另一個是事急從權、就地給養。
一水一火，水火不容，鬧掰了。
從此老死不相往來。
而兩個都是讀書人，都是崇禎朝進士，一個崇禎十年，一個崇禎十六年。
居然就是完全不同的心性。
吳爭無法去評價二人誰對誰錯。
但就目前局勢而言，二人都對也都錯，其實如果讓二人中和一下，或許一切都會改變。
可問題是，誰都不願意改變，這就是目前南明的困局。
不是每個文人都諂媚於敵，也不是每個文人都忠義於國。
這其中還有許多搖擺不定，見風使舵之文人。
吳爭一時間，有些懊惱起來，這個局怎麼解？
吳爭心裡很清楚，這個局必須解開，否則日後自己勢力必將遇到這個問題。
忠義之士必須招攬，否則如何號令天下義士反清？
可忠義之士不是無慾無求、完美之人，他們也有弱點，也有訴求。
象吳易這樣事急從權的更不少，他們忠誠於大明，在拼死反抗清廷，可他們確實在當地爲非作歹了，特別是當地百姓視之如寇，由此使得當地百姓更歡迎清軍勝利。
而那些諂媚於敵的文人，未必是真心投靠清廷的，或許只爲了利益，或許僅僅是貪生怕死。
更何況那些搖擺不定的，如果將二者全推向了清廷，那麼抗清都做不到，就惶論復明了。
可現在肯定不是糾結這事的時候，吳爭定了定神，對吳易道：“依你剛纔的說法，臥子先生是被松江城的清廷官員加害了？”
吳易正容道：“我是實話實說，我也從沒有責怪臥子先生棄我部於不顧，但臥子先生的心性過剛，說話、行事不留餘地，避居在松江城內，恐怕會得罪不少人。”
吳爭聽明白了，如果真照這個心性，剛極易折，陳子龍十有八九已經不在松江城了。
因爲以當時的情形，如果陳子龍自由身，肯定會興奮出城，迎接明軍。
如果被拘禁，吳勝兆肯定會獻出邀功，因爲就算吳勝兆要隱藏陳子龍，圖謀不規，他也應該知道，他率軍離開，吳爭派宋安駐囤，陳子龍一定會被發現或者被人告發吳勝兆拘禁陳子龍。
陳子龍不是普通人，他是名人、名士，去向自然有人留意。
所以，陳子龍肯定不在松江城了。
得出這個結論，吳爭對夏完淳分析了一下，直言相告道：“令師恐怕真不在松江城了，忠義伯所言在理，你放心，我派人立即回松江城讓宋安打探一下，只要還在松江，定能保他平安。在松江城了，也能知道去處，我等再想法營救就是。”
夏完淳點點頭道：“恐怕也只能如此了。”
吳爭此時掃了三人一眼，突然問道：“諸位都是抗清復明同道之人，吳爭想問問諸位，大明爲何亡？”
這問題問得很突兀，盡在三人的預料之外。
吳易率先回答道：“我是崇禎十六年進士，比諸位年長几歲，就拋磚引玉先說幾句吧。從崇禎、弘光朝再到眼下，大明已經亡了，如今長江已經失守，若不是臨安伯光復杭州，恐怕錢塘江也已經失守了。如今的紹興府、福建隆武朝，與其說是南明，不如說是殘明，你我皆是明人，可有些話不吐不快。”
“以我看來，大明的滅亡不在於黨爭，黨爭不可怕，可怕得是雙方爲何而爭。不管是閹黨還是東林黨、復社，他們不爲對錯而爭，只爲爭而爭。這很可怕，無論誰輸誰贏，與國無利，與天下大害。諸位以爲如何？”
說到這，吳易看了夏完淳一眼道：“存古老弟，我這可不是針對你和令尊。”
夏完淳輕哼一聲，沒有理會吳易。
錢肅典見吳爭有些不解，說道：“大人或許不知，存古父親和臥子先生都是幾社創始人。”
吳爭眉頭微皺，其實他對明末的黨爭知曉不多，但卻厭煩這黨那派的。
吳易說得沒錯，不管是怎樣的正人君子，一旦陷入黨爭，那就會違心處事。
不爲對錯而爭，只爲爭而爭。這十一個字概括了黨爭的巨大危害。
吳爭絕不想在自己的勢力範圍內，有這樣的黨爭出現。
可吳爭的皺眉，讓錢肅典以爲吳爭是沒有聽說過幾社，於是解釋道：“幾社，意在絕學有再興之機，而得知其神之義也。旨在心古人之心，學古人之學。”
吳爭沒有理會，而是直視夏完淳道：“存古以爲，大明爲何而亡？”
夏完淳同樣不清楚吳爭心裡在想什麼，他直接道：“完淳在諸兄面前最年少，本來不應妄語。但有些話確實如梗在喉，我隨父親投軍，親眼目睹福王弘光朝的滅亡，先父留下一本倖存錄，我續寫了一部分，借用上面幾句話，來回答大人。”
吳爭點點頭道：“請。”
“南都之政，幅員愈小，則官愈大；郡縣愈少，則官愈大；財賦愈貧，則官愈富。斯之謂三反。三反之政，烏乎不亡？”
吳易大呼道：“妙！一針見血、入骨三分。”
吳爭也點點頭道：“確實說出了其中三昧。”
轉頭看向錢肅典道：“你是怎麼看的？”
錢肅典古怪地看了吳爭一眼，反問道：“不知大人突然問起此事，意欲何爲？”
吳爭坦然道：“前事不忘，後事之師。我等皆少年，若幸運沒有死在戰場之上，那還有數十年的生命，這抗清復明大業一旦有成，難道諸位還想重蹈覆轍嗎？該不該總結教訓，懲前毖後啊？”
吳易、夏完淳皆點頭稱是。
錢肅典也認可道：“大人說得對，依我來看，大明的滅亡在於將不知兵。文人領兵的弊端在於紙上談兵。另外，朝廷奉養皇族擠迫國帑，也是造成朝廷虧空的主因。再有，一些恬不知恥的重臣，投敵賣國，無恥之尤，也是大明滅亡的原因所在。”
吳易、夏完淳皆點頭稱是。