爲什麼要特意又繞回去一段呢？
說的看似是文字，文化，其實文化背後隱藏了秘密。
或者叫沒有人被人解讀出來的東西。
這個秘密是什麼？
這個密室還是文化，這個秘密跟周朝，跟周朝的命運息息相關。
文化，文字，肯定不是起源周朝，同樣不要以爲起源於H帝時期。肯定早於H帝時期，或者三皇時期。但是文字，語言，文化是一個相當龐大，複雜的進程，絕對不是突發奇想，然後就突然創造了文字，文化了。
那是絕對不可能的，也是違反歷史，違反自然規律的。
當然，在這裡，這個不是重點。
重點是三皇五帝，乃至夏朝，商朝，文字，文化是一種延續，延伸，或者叫傳承。
但是，我說的就是但是。
中華民族的奇蹟，特殊時期，那就是周朝。是因爲周朝發生了重大的變化。文化還是文化，改良，改變，這是絕大部分的人的認識，或者最多加上神文化。
但是我告訴，歷史，真實，是，周朝，周武王，或者周公旦，創造了三皇五帝到商朝都沒有的東西。就是用文化，創造出來一個新的東西。
過去，三皇五帝，那就是搶地盤，勝了就是王。那是王的統治，沒有錯。重點並不是在軍事。而是語言，文字，文化，是用於交流，命令【尤其是軍事方面爲主】。
但是到了周朝，發生了可以說是鉅變。
那就是周朝用文字，文化，包括神文化，用於Z治，用於統治，創造了一種新的統治：文化統治【禮儀，神文化都是這個統治的範疇】。
所以，過去是肉體統治，不服，就殺掉，活埋，殉葬，祭祀，變成奴隸，或者開戰。從三皇到商朝都是這個模式。到了周朝，周公旦，或者周武王想到了這個方式【當然是先廢除奴隸制。待會兒說這個。然後廢除祭司的地位，禮儀，國家體系，官員體系，軍隊體系等等】。其實背後，都有這個文化統治在裡面。
這是過去朝代所沒有的。
這是後朝代，近現代有人提出來了帝王愚民思想的真正由來。就是文化統治，也叫精神統治【就是文化+神文化+禮儀+法律懲罰制度等】。對百姓，人民，進行肉體和精神的雙重統治。
那麼回過來說四個方面。
第一個，廢除了奴隸制度，好不好？當然有它的歷史意義、至少奴隸們，普通人肯定很高興。奴隸不是個體，沒有人身自由，沒有生命安全和自由。但是奴隸有家人，親人，愛人等等。解放了他們她們是有歷史意義和價值的，是值得肯定，表揚的。
第二個，正是我要說的第二個，更加重要。從整個歷史來看，就是我反覆說的，中華民族上下五千年，那都是王的歷史，王的統治歷史。首先根本就不存在所謂的原始民主社會，那是一種烏托邦式幻想，是違反自然法則和規律的不切實際的幻想。可以用一個證據來打破這個神話，謊言。那就是按照很多人的說法，三皇五帝，那都是禪讓制度，對吧？什麼叫禪讓制度，就不囉嗦了。至少很多人覺得，就跟今天，現在的民主選舉差不多，對吧？事實上呢，卻是啪啪啪打臉。爲什麼？因爲H帝到舜到大禹，前面解讀過，引述過了，那就是H帝得到了天下，沒有傳給炎帝或者炎帝的孩子，孫子。都是H帝的子孫們。那說明了什麼？禪讓制度根本就是虛僞，或者不存在，捏造出來的僞歷史。也就是大禹建立夏朝，被認爲是從禪讓制度轉變成了世襲制度？其實，恰恰證明了世襲制度是從H帝開始的。
第三個，重點不是禪讓制度，世襲制度，而是王的統治。奴隸，並不是從夏朝開始的。H帝時期就開始了，甚至三皇或者更早的時候，就有了。畢竟屬於不同的部落，需要搶佔領地， 牛羊，女人，孩童作爲工具。
第四個，被周朝詬病的商朝，過去，大家都認爲商朝是不正義的，所以受到了上天的【女媧神】詛咒被滅國了，對吧？重點不在這裡，而是夏朝，商朝都是奴隸制度，殉葬制度。但是真正的重點是，夏朝，商朝都出過所謂的壞的王，暴君，難道夏朝，商朝就沒有自然災害？就沒有人起來反抗嗎？可是兩個朝代卻是五百年以上的統治。真正的原因，他們不虛僞。他們僅僅是過去遺留下來的制度，統治，而暴君只是少數。另外一點，根本就不是奴隸制度的問題，而是人心比較穩定，社會比較穩定，諸侯的L益得到了保證。所以，夏朝 商朝就比周朝的統治要長。反觀周朝，表面廢除了奴隸制，但是遠比奴隸制更可怕【文化，禮儀，神文化三重統治，還要加上王的Z治統治，是四座大山】。而我說廢除了奴隸制，另外一個最重點的東西，那跟整個上下五千年都息息相關的東西，那就是帝王統治。帝王統治的核心是什麼？是等級制度。那纔是重點。這幾個等級制度，能活活把人，普通人，最底層的人給活活壓死，壓垮。這只是一個重點。另外一個點，周朝的虛僞，那比夏朝，商朝反而做得很差的地方，那就是遠近親疏遠的關係。也就是近臣，比如姜子牙等當年輔佐的人給了封地。表面上諸侯都有賞賜，都有官職等等。實際親近的人給的多，地位高。這就是L益分配不均，就有隔閡。那犬戎滅周，不是沒有 道理的。那就是Z治歧視，Z治壓迫的結果。
所以，今天的重點是周朝把中華歷史推向了一個新的高潮。
但是卻埋下了一個定時炸彈。
文化沒有用對方法，沒有用對地方。
創造了禮儀，創造了文化，創造了神文化，同時創造了精神統治，愚民統治。周朝以爲愚民可以統治的長久，但是結果卻是失敗。還不及夏朝和商朝統治的時間長呢。
重點卻依然不在這裡。
重點在於，周朝，西周已經有了前車之鑑，後朝代，卻紛紛效仿周朝，西周。
結果怎麼樣？
既然上位了，好景不長，各個都沒有超過四百年，或者三百年。短的才幾年，十幾年而已。
所以，文化，失敗的文化，歷史，或者今天，我們是否吸取了教訓？