黃文博》請問部長 你在打算什麼？
【愛傳媒黃文博專欄】臺灣正要開始承受嚴峻的旱象水荒，2月23日，經濟部長說，旱災應變中心已經做最壞的打算。
當發生了最壞的事情之後，纔開始打算，無論怎麼算，根本只是亡羊補牢。事前沒有最好的準備，事後再怎樣打算，人算不如天算。
臺灣本來就被列爲缺水地區，而且在全世界缺水地區排名第18，每人可分配的水量僅有全球平均雨量的七分之一。
從中央山脈到西海岸，縱深過淺，河流短而湍急，適合建水庫的集水區極爲有限，僅有的水庫規劃如高雄美濃越域引水計劃，在上世紀曆經慘澹對待，在多方勢力串連抵制下，一再延宕，終於胎死腹中。水資源供給面，其實始終是臺灣的死穴。
長年以來，本島靠着夏季颱風來送水，灌滿水庫。對臺灣人而言，颱風既是肇禍釀災的恐怖力量，又是島內用水的唯一保障。每逢颱風季，翹首盼望風神擦身而過，路過不進門，送雨不來風。
儲水與發電，是臺灣基礎建設的重中之重。有責任感的統治者，爲開發水利與儲備電力籌謀，常需揹負罵名，卻奠立往後二三十年的民生樂利與經濟榮景。
從上世紀90年代後，政壇便找不到苦心籌謀水電良策的統治者，自此以降的有權者，邊吃着前人留下的老本，邊過着謗不及身、榮華全攬的好日子。
能源政策，跟政黨意識形態糾纏在一起，核電丟得太快，綠電吹得太大。綠能，用想像的，似乎一路綠燈暢行，實際上窒礙難行，天然氣趕緊補上，第三天然氣接收站預定地的珍貴藻礁成爲避免2025非核家園跳票的祭品。
但補上的豈止天然氣，還有燃煤，於是民衆的肺又成爲避免2025非核家園跳票的祭品。這種東補一塊、西補一塊的補釘式能源對策，距離真正的能源政策何止十萬八千里？
一旦夏天供電緊張，政府高官索性教導民衆攜家帶眷到大賣場吹冷氣，這什麼跟什麼？電力不足的問題，非要等到半導體業先進製程沒電可吃的罩門出現，統治者才被逼着面對。
到時候，是犧牲半導體產業的產能以維持民生用電？或是請民衆犧牲小我以力挺護國產業？還是必須透過公投決定？
電力起碼還有能源政策可以吵吵，然而水呢？我們有水源政策的長遠規劃嗎？政府曾經正經的充分辯論水力開發問題嗎？
當臺灣的水源政策仍停留在祈禱颱風過門送水的農業時代思維，仍慣用農地休耕以節水的套路，仍獨沽幾階段限水的消極招數，三十幾年來，歷朝歷代卻拿不出整合成套的水源開發、回收再生、降雨儲存、水費分級、用水管制、分配調度政策，算是現代化國家、大有爲政府嗎？
水情的嚴重，跟缺電一模一樣，還是必須等到半導體產業啓動水車載水，才讓政府大官緊張，再次讓人民見識到政府有多被動，官員有多無能。
有格局的政務官，早該在上任之初，總合推演重點產業發展所需基建設施、水電用度，是否有供需失衡可能？並未雨綢繆，提出工業用水用電的百年大計。
而部長所謂「最壞的打算」是什麼意思？除了犧牲民生用水或犧牲工業用水之外，還會有什麼意思！
沒有做過最好的準備，就沒有資格說出最壞的打算這種不負責任的話。