央視評警察"目視"少女溺亡：救人不應犧牲他人
央視評"警察目視少女溺亡"：救人不應犧牲他人（來源：視頻綜合）
【挽救一個生命，不應該以犧牲另一個生命爲前提】女孩輕生溺亡，民警的處置備受爭議。圍觀者下結論總比當事人做決斷輕鬆許多，與其無端指責，不妨等調查結果。基層警情千變萬化，民警背後更需有強大的支撐系統。救生裝備是否標配，是否有技能培訓。調查結果不是終點，更希望由此做出改變。
安徽一女孩在警察注視下跳河溺亡，警方通報：多人被停職調查（來源：original）
各方發聲
【中央政法委】
中國政法委官方微信公衆號“中國政法委長安劍”今日發文稱，長安君對此從三個角度出發，有三句話想說——
第一句：沒有成功挽救生命的救援，就是失敗！
輿論場上呼嘯而來的，是對民警施救不力的責難：有人質疑不夠專業，女孩近在咫尺，卻沒有抓住時機揪住她。也有人質疑態度不夠端正，在搶救生命面前，再快都不爲過。有的媒體甚至用“民警凝視女孩溺亡”這樣的描述作爲標題。
這些都可以理解，保護人民的生命安全，本就是民警責無旁貸的使命：在窗邊能抓住跳樓的男子，在橋上能拽住跳橋的姑娘，在洪水中能託舉年幼的孩子，等等。這一次面對望江少女，人們自然也希望民警在冰冷的河水中能拉住女孩的手。
人民警察，前面有着“人民”二字，就是要滿足老百姓心裡對於民警的期待。當然，生命至上，不僅是對被救者的承諾，也是對救人者的關懷。但不幸的是，這一次奇蹟並沒有發生。因此在人們心裡，沒能挽救望江投河少女的生命，就是一次失敗的救援！
第二句：沒有依據事實真相的批評，只會讓施救者寒心。
到底是網友質疑的態度問題還是其他問題，相信會有水落石出的調查結論。我們不妨讓子彈再飛一會兒，如果繼續讓批評的聲音恣意流傳，只會讓施救者寒心。
所有的討論，都應是爲避免悲劇再次發生提供鏡鑑。所有的不足，都應在下一次大考來臨前亡羊補牢。能不能科學施救與討論民警個人會不會游泳相比，是更加緊迫和嚴肅的問題。早已有專業人士明確指出，如果不掌握專業知識，僅憑會游泳也無法應付複雜的水域救援工作，更何況是冬季。
作爲關注者，決不能因爲一次失敗的救援而否定全盤。在結果出來之前，貿然的指責只會讓曾經奮力救人者傷心。
第三句：當他們走上天台、跨進河流，一切救援都稱不上及時。
儘管救援者們都會義無反顧選擇用生命去拯救生命，但相比提前干預，現場救援往往是危險最高、代價最高、結果最不確定的一種。我們大家到現在都不清楚孩子自殺的原因。如果事情已到他們決定放棄生命的那一步，那麼施救失敗的概率也會成倍增加。
最好的救援，是從心出發。健全社會心理服務體系和危機干預機制，有針對性地加強對重點人羣幫扶救助、心理疏導、法律援助，最大限度消解社會戾氣。讓百姓的鬱結有處化解，讓百姓的憂愁有處訴說，讓人們知道，我們每個人都不會孤立無援，都不會被逼至絕路。
【當地派出所】
跳河女孩出警派出所稱警察不是超人
12月4日，安徽望江縣一名17歲高中女生跳河自殺。現場視頻顯示，女生跳水後，警方在岸邊嘗試施救，但女生最終搶救無效身亡。
12月5日，九派新聞連線了雷陽派出所，對方表示，在場的四名警察都不會游泳，警察也積極施救了，後來輔警把衣服脫了下去了，但沒有救到；現在網絡謠言歪曲事實，警察必須是超人，我們真的盡力了。
【基層民警】
是否會游泳未作硬性規定
河南省正陽縣某派出所民警代警官告訴紅星新聞記者，目前對於一名合格警察的基本要求主要爲掌握擒拿格鬥等基礎技能，擁有一定的知識文化素養和基本的政治、法律知識，在體能素質方面並未做特別的要求，游泳也沒有作硬性要求，“所以基層民警在游泳這個技能上只能算作個人的本領掌握。”
代警官表示，在實踐中是否需要掌握游泳或水上救援技能，主要因各地公安局的屬地環境而存在不同。“據我瞭解，在南方水域較多的地區，會在警察入職後，進行一些基本的水上救援培訓。但在北方，則很少有。”
海南省公安廳港航公安局一民警也向紅星新聞記者表示，對於新入職的警察是否具備游泳技能，以及入職後是否需進行水上救援培訓，均未做硬性規定。
【警察招考】
對游泳技能並未做出要求
“會游泳和會水上救援是兩回事”
公開資料顯示，在我國，要成爲有正式行政編制的警察共有3種途徑：通過報考國家公務員考試、公安院校的畢業生參加全國公安院校聯考（必須得是警校生）、部隊軍官轉業。
代警官表示，部隊涉及水上作戰等項目，游泳是必備技能；公務員考試則沒有將游泳技能作爲必考科目；而公安院校方面，多位警校學生表示游泳並非必修課。
“在警校學習時，學校並沒有開設游泳課程，水上救援方面的知識技能也並未專門講過。”曾在2005年考入警校的趙先生告訴紅星新聞記者，在他還是警校生時，學校主要傳授的是一些制服、控制犯罪嫌疑人的專業技能，並未系統地教授過游泳和水上救援技能，“會游泳和會救援是兩個不同的事，水上救援更多還是需要專業的人來實施。”
此外，通過查詢相關網站，紅星新聞記者發現，目前各地區警察學院在招生政策方面，雖對考生的體能進行了一定的要求，但對於游泳這一技能卻並未做出要求。例如，在浙江警察學院2019年“三位一體”綜合評價招生章程中，要求考生在體能測試方面完成男子100米跑、1000米跑、推鉛球（5公斤）；女子100米跑、800米跑、推鉛球（4公斤），但並未提及游泳方面的技能測試。
同時，在國家公務員招考中，公安類招警中的體能測試也只包括男子/女子10米×4往返跑，男子1000米跑（女子800米跑），縱跳摸高三個項目的考覈，並未涉及游泳測試。
事件回顧
安徽望江警察目視女子跳河自殺？目擊者：警方嘗試過救助
12月4日，網絡上有一則視頻傳出，視頻中可以看到，一名女生突然跳進了河中，岸邊有數名疑似警察的人在“圍觀”。該視頻被髮出後，立即引起了網友們的熱議，有不少網友表示，視頻中警方目送女子跳河，並且不施救的做法，“太過冷血”，“讓人憤怒”。
安徽17歲女孩溺水身亡，帶隊副所長疑曾任防溺水領導小組成員（來源：original）
12月4日23時，安慶望江公安在線通報稱，針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題，望江縣公安局局第一時間成立了調查組，並且對涉事民警、輔警作出了停職接受調查決定。12月5日，封面新聞記者聯繫到了一名目擊者，對方表示，就他所見，警方其實有做過施救，只是沒有第一時間跳入水中。
女子跳水警方“圍觀”引熱議
據網傳視頻顯示，一開始，女孩的位置大約距離岸邊一米左右，水差不多沒過她的膝蓋，岸邊有兩名警察正在和她說着什麼，並且其中一名警察，還有過向女子伸手的舉動。但女孩卻突然躍向了河中，引得圍觀羣衆一陣驚呼。
隨後，出現了引起爭議的畫面，岸邊的兩名警察，在女孩跳入河中後，並未緊跟着跳下救人，而是在岸邊徘徊觀望，隨後，陸續有警察趕至岸邊，在女孩跳入水中30多秒以後，幾位民警開始相互攙扶嘗試下水救人，最終，爲首的民警在走到水沒到腰處的位置時選擇了返回，並未將女子救出水中。
該視頻在被傳上網絡後，引起了網友的熱議，不少網友認爲，警方工作人員對於該女子有救助義務，但現場的警察卻並未盡到義務，因此，警方需要對該女子的死亡負相應責任。
目擊者：警方其實有過施救
12月5日，封面新聞記者通過微博，聯繫到了當時現場的一名目擊者汪先生，汪先生表示，他到達現場時，該女子剛剛躍入水中。
“我聽前面來的人說，這個女孩在水裡站的時間挺長的，警察來了以後還一直在勸她，不過她突然就跳水了，所有人都沒預料到。”汪先生表示，岸邊的警察在看到女孩跳水後，確實沒有第一時間跟着下水，但並非沒有施救，“他們就是在等人，一開始來的兩個警察好像並不會游泳，而且就算會游泳，和能在水裡救人也是兩回事，而且後來也下水了。”
對於警方是否該爲該女子的死亡負責一事，汪先生表示，自己一開始其實也很氣憤，但冷靜下來以後，他覺得警方其實也情有可原，“當時的氣溫也就幾度，很冷，警察如果不做好準備直接就下去了，可能不僅人救不上來，自己也要搭進去。到底要不要負責，我們也說不好，還是看官方結果吧。”
警方通報：涉事警員停職接受調查
2020年12月4日晚，安徽省安慶市望江縣公安局就此事進行了通報，通報稱，12月4日下午1時許，當地110報警服務檯接到報警稱望江縣城吉水橋邊有一女子欲投河自盡。接警後，處警民警立即趕到現場處置。在民警安撫勸導過程中，女子突然撲入深水區。處警民警展開施救，後將該女子打撈上岸，經搶救無效死亡。目前，死者自殺原因正在調查，相關善後工作正在進行。公安機關對該女子不幸離世深感痛惜。
針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題，望江縣公安局局第一時間成立調查組，對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定，對該事件處置過程進行全面調查，並將根椐調查結果依法依規嚴肅處理。
在警方發出通報後，網絡上叫好者有之，認爲不妥者也同樣存在，一名公益博主在微博發文表示，“建議安徽方面邀請應急部門的人蔘與，寫出此事件的救援報告，不建議匆忙對出警救援警察停職。”他表示，任何救援情況下，必須保證救援人員的絕對安全才能展開救援，路面警察的職責是應對治安事件，絕大多數是沒有攜帶水域救援裝備和具備水域救援能力的，“在應對跳河（橋）、跳樓人員時，緩慢接近，展開談判和心理干預是上策，不能刺激輕生人員的情緒，在低溫情況下，會游泳的人也在水裡呆不住兩分鐘就會體力耗盡，更別提救人了。視頻後面警察拴繩冒險入水搜索已經盡力了，術有專攻，如果現場有學過水域救援的人員，輕生者生還的機率還是比較大的。前車之鑑，廣元警察李雨闐跳江營救落水者遇難，希望網友不要苛刻警察去做做不到的事情，生命都一樣珍貴。生有生的自由，死有死的選擇。”