【2020開票分析】張登及／政治「中間帶」消失 兩岸對話更困難
▲此次選舉另一個重要信號，就是民衆在兩岸政策的主張選擇放棄「避險」。（圖／記者陳雕文翻攝）
一如在野黨候選人「蓋牌」前多項較有公信力民調預期，執政黨以相當大的優勢贏得總統與國會兩項選舉。
這個結果的跡象在9月以後就很明顯，所以並不令人意外。但是總統選票在下午四點開票後約半小時就拉大到4：6的差距，還有就是總統與立委選舉民衆黨、親民黨和小黨得票都比預期低不少，對比選前宋楚瑜、柯文哲、郭臺銘的活躍與政見會不錯的表現，可知就算小黨選擇激進，或有大咖加持，臺灣民衆並不打算給小黨太多機會。這比國民黨大幅落敗更值得關注，直接的意義就是小黨「制衡藍綠惡鬥」的主張宣告失敗，而選前少數從小黨轉而投靠執政黨的民代或參選學者，雖被抨擊爲拋棄本家、涉嫌投機，結果證明堅持小黨理念沒有出路，識時務是明智之舉。
▲此次選舉結果，讓2018年大勝的臺中與新北岌岌可危，「後柯」時期的臺北市，也可能成爲執政黨未來的囊中物。圖爲9日韓國瑜凱道造勢。（圖／記者李毓康攝）
選前執政黨強勢動員年輕與青年選民可謂大成功，但目前還沒有資料可以進一步分析「世代對決」是不是主要決定性因素。但國民黨與部分小黨的挫敗除開啓未來臺灣政治版圖「一大（民進黨）一中（國民黨）」的全景，同時也使失去立委支撐的國民黨，有在2022年被拔除許多地方執政權的風險。不僅2018年大勝的臺中與新北岌岌可危，「後柯」時期的臺北市，也可能成爲執政黨的囊中物。這原本應該使部分藍營人士更向「中間」修正，但選民在施政成績大有爭議下，放棄民主國家政黨政治的「制衡」考慮，等於開空白支票給蔡總統。這也已使臺灣光譜的「中間地帶」進一步消失。
此次選舉另一個重要信號，就是民衆在兩岸政策的主張選擇放棄「避險」。也就是更加確認要對美一邊倒和對大陸採取更切實的社會、經濟「脫鉤」政策；這與內政上揚棄制衡，是一體兩面。背後共同的邏輯，當然是執政黨援引香港風潮，成功建構藍營、民衆黨、親民黨都屬「親中」、「綏靖」的連結。如所周知，國、親、民衆等黨派不贊成直接與北京叫陣，民進黨卻把任何有條件接觸北京的主張，都打成扈從、投降北京的「一國兩制」。
▲選民在施政成績大有爭議下，放棄民主國家政黨政治的「制衡」考慮，等於開空白支票給蔡總統。這也已使臺灣光譜的「中間地帶」進一步消失。（圖／記者李毓康攝）
執政黨發言人林靜儀選前對臺獨前景明白的闡述，雖以當事人離職降溫。反滲透法通過多日，總統尚未公告施行，都只是象徵性小踩煞車，以免縮小勝差。但選前層出不窮的政治人物和網民對在野各黨領袖、家人及其網路、草根支持者的嚴厲修理，甚至不時傳出公權力失去中立而扮演某種角色，卻因執政黨對多數媒體與網路已有絕對優勢的影響，形成與支持網民，特別是活動能量最大、聲量最高的年輕網民的共伴強化效應，成功壓制住任何在野陣營與民衆訊息傳播的動能，這也才逼使韓營轉向「民調蓋牌」、「出擊媒體」、「現場造勢」的策略企圖突圍。但現在可以斷言突圍失敗，因爲失去空軍就近乎失去勝利。
蔡總統小踩煞車，也表示她知道完全脫鉤的困難與「一邊倒」的實質風險。但以主權危機抹紅在野各黨，不僅贏得網路能量最大的年輕世代支持，也得到需要反制「中國崛起」的西方國家媒體與政治人物「不拘小節、毫無保留」的力挺。如此將使她除了更加強對抗，已很少退路。其理性決策空間大幅縮小，連帶也使兩岸政治對話更困難。而兩岸社會對抗的氛圍將升至一個新高點，這是最大的風險。
熱門推薦》►【2020大選】一場過去與未來的戰爭
►【2020大選】如果我是臺灣人 我還相信中國嗎？
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。