【2020開票分析】張登及/政治「中間帶」消失 兩岸對話更困難

▲此次選舉另一個重要信號,就是民衆在兩岸政策主張選擇放棄「避險」。(圖/記者陳雕文翻攝)

張登及/國立臺灣大學政治學系教授

一如在野黨候選人「蓋牌」前多項較有公信力民調預期執政黨以相當大的優勢贏得總統與國會兩項選舉。

民衆揚棄「制衡」,臺灣政壇「中間地帶消失

這個結果的跡象在9月以後就很明顯,所以並不令人意外。但是總統選票在下午四點開票後約半小時就拉大到4:6的差距,還有就是總統與立委選舉民衆黨親民黨小黨得票都比預期低不少,對比選前宋楚瑜柯文哲、郭臺銘的活躍與政見會不錯的表現,可知就算小黨選擇激進,或有大咖加持,臺灣民衆並不打算給小黨太多機會。這比國民黨大幅落敗更值得關注,直接的意義就是小黨「制衡藍綠惡鬥」的主張宣告失敗,而選前少數從小黨轉而投靠執政黨的民代或參選學者,雖被抨擊爲拋棄本家、涉嫌投機,結果證明堅持小黨理念沒有出路,識時務是明智之舉。

▲此次選舉結果,讓2018年大勝臺中新北岌岌可危,「後柯」時期臺北市,也可能成爲執政黨未來的囊中物。圖爲9日韓國瑜凱道造勢。(圖/記者李毓康攝)

選前執政黨強勢動員年輕與青年選民可謂大成功,但目前還沒有資料可以進一步分析「世代對決」是不是主要決定性因素。但國民黨與部分小黨的挫敗除開啓未來臺灣政治版圖「一大(民進黨一中(國民黨)」的全景,同時也使失去立委支撐的國民黨,有在2022年被拔除許多地方執政權風險。不僅2018年大勝的臺中與新北岌岌可危,「後柯」時期的臺北市,也可能成爲執政黨的囊中物。這原本應該使部分藍營人士更向「中間」修正,但選民在施政成績大有爭議下,放棄民主國家政黨政治的「制衡」考慮,等於開空白支票給蔡總統。這也已使臺灣光譜的「中間地帶」進一步消失。

香港效應導致對陸脫鉤逐漸成主流意見

此次選舉另一個重要信號,就是民衆在兩岸政策的主張選擇放棄「避險」。也就是更加確認要對美一邊倒和對大陸採取更切實的社會、經濟「脫鉤」政策;這與內政上揚棄制衡,是一體兩面。背後共同的邏輯,當然是執政黨援引香港風潮,成功建構藍營、民衆黨、親民黨都屬「親中」、「綏靖」的連結。如所周知,國、親、民衆等黨派不贊成直接與北京叫陣,民進黨卻把任何有條件接觸北京的主張,都打成扈從、投降北京的「一國兩制」。

▲選民在施政成績大有爭議下,放棄民主國家政黨政治的「制衡」考慮,等於開空白支票給蔡總統。這也已使臺灣光譜的「中間地帶」進一步消失。(圖/記者李毓康攝)

執政黨發言人林靜儀選前對臺獨前景明白的闡述,雖以當事人離職降溫。反滲透法通過多日,總統尚未公告施行,都只是象徵性小踩煞車,以免縮小勝差。但選前層出不窮的政治人物網民對在野各黨領袖、家人及其網路草根支持者的嚴厲修理,甚至不時傳出公權力失去中立而扮演某種角色,卻因執政黨對多數媒體與網路已有絕對優勢的影響,形成與支持網民,特別是活動能量最大、聲量最高的年輕網民的共伴強化效應,成功壓制住任何在野陣營與民衆訊息傳播的動能,這也才逼使韓營轉向「民調蓋牌」、「出擊媒體」、「現場造勢」的策略企圖突圍。但現在可以斷言突圍失敗,因爲失去空軍就近乎失去勝利。

蔡總統小踩煞車,也表示她知道完全脫鉤的困難與「一邊倒」的實質風險。但以主權危機抹紅在野各黨,不僅贏得網路能量最大的年輕世代支持,也得到需要反制「中國崛起」的西方國家媒體與政治人物「不拘小節、毫無保留」的力挺。如此將使她除了更加強對抗,已很少退路。其理性決策空間大幅縮小,連帶也使兩岸政治對話更困難。而兩岸社會對抗的氛圍將升至一個新高點,這是最大的風險。

熱門推薦》►【2020大選】一場過去與未來的戰爭

►【2020大選】如果我是臺灣人 我還相信中國嗎?

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!

●以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平臺,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿。