2020美國大選因舞弊事件 最終將是個震撼結局?
來源：觀雨大神經
而可能是十選一甚至百選一
所以如果A是錯的，不代表B就是對的
活久見的場面
————————————
光棍節都過了，美國大選的瓜還沒完全結束，這可能是史上最跌宕起伏的美國大選。畢竟如果不是親眼所見，我可能永遠不知道美國總統競選還有“詐胡”這一說。
特朗普在投票日一開始就氣勢如虹，並最終在投票日當天獲得了更多的選票，於是在次日凌晨，懂王便得意洋洋的宣佈了勝利。
後來的事大家都知道了，特朗普宣佈勝利的時候其實還有大量的郵寄選票沒有計算，他這個宣佈勝利只能算是“詐胡”，而且他在詐胡的同時還不忘要求最高法院下令停止計票。也就是說他不僅詐胡，還要掀桌。
不過這個桌並沒有掀成，計票工作在特朗普詐胡後依然繼續，隨着郵寄選票的陸續開出，僅過一個晚上，拜登就逆轉形勢取得領先。
郵寄選票的結果和投票站選票的結果差異巨大，有些州的郵寄選票甚至有接近百分之八十投給了拜登。也無怪乎特朗普一覺醒來就開始大罵郵寄選票作弊。
平心而論，郵寄投票的方式確實給作弊留下了不小的空間，但是從公平性來說，這個規則對兩黨是一樣的。而且郵寄選票本來就是常規投票手段之一，只不過今年因爲疫情流行，選擇郵寄選票的人數比以前更多罷了。只是這一多就多了幾千萬，這一次總共有超過6500萬美國人選擇了郵寄投票。
那怎麼解釋郵寄選票結果和投票站的結果差異巨大呢？
我們可以先看條新聞：
美國《國會山報》8月17日報道，美國總統特朗普在威斯康星州奧什科什的一場活動上表示：“我們必須贏得選舉。這不是在玩遊戲。走出門去投票”
沒錯，出於對郵寄選票的不信任，特朗普一直在號召自己的支持者不要郵寄選票。所以郵寄選票的人大多數是拜登的支持者就再正常不過了。
還有一個原因是反對特朗普的選民往往也比較在意疫情對自己的影響，處於安全考慮，這部分人也會選擇郵寄選票。
所以儘管現在還沒有確鑿證據證明郵寄選票是否作弊，但至少從客觀邏輯上來說，大部分郵寄選票都來自拜登的支持者是一個非常正常的結果。我相信在詐胡時叫停計票的懂王對這個邏輯肯定心知肚明。
當然，如果是按照慣例，特朗普根據投票日的結果宣佈勝利並無不妥，而且投票日之後計票工作被強行停止的做法在美國曆史上也有過先例。
只是今年太過特殊，今年選擇郵寄選票有一個很合理的理由：疫情。
而各州對郵寄選票投遞時間的規定並不一致，於是要在投票日當天計算出最終結果確實不太可能。
不過有一點值得肯定，特朗普雖然表面上看着賴皮，但他迄今爲止的所有行爲其實都在法律框架內。
如今投票日已經過去一週的時間，塵埃似乎已經落定，大家普遍認爲懂王如果還想繼續入主白宮，只剩下以下兩種可能：
OR
然而就在美國時間11月9日，之前似乎已經放棄特朗普的共和黨突然發難，美國會參議院多數黨領袖麥康奈爾表示拒絕承認拜登贏得大選。
美國的司法部門可能就此對選舉展開調查，如果大選真的存在大規模舞弊，那麼無異於動搖國本。
普算不如天算
————————————
儘管目前懂王仍在依靠司法系統進行負隅頑抗，但拜登最終入主白宮已經是大概率事件。
站在看熱鬧不嫌事大的吃瓜羣衆的角度看，川普是一個非常有趣的美國總統，懂王時代的終結對於段子手來說是一個重大的損失。
如果站在一年前，恐怕很多人會對拜登現在的勝利感到意外（包括我在內）。
這一方面是因爲特朗普雖然不着調，但至少是個耿直BOY，其任上確實在努力踐行自己的競選承諾（承諾本身靠不靠譜另說）；另一方面則是因爲拜登本人看起來確實太弱。
其實如果按照我們的理解，拜登很符合“專業人幹專業事”的理念：幹了一輩子政府工作，現在升級爲總統繼續領導政府工作，順理成章。
但是在民主社會的選舉中，如果你要吸引選民的投票，光有相關的工作資歷是不夠的；而且如果人們對之前政府的工作不滿意的話，你的這些資歷還會起到負作用。
而選民一般都不會對過去的政府工作滿意。
所以要獲得關注度，你自身一定要有一些有吸引力的噱頭，要讓人們對你產生期待。
我們看21世紀以來當選的三個美國總統，他們身上都有很明顯的一些標籤：
小布什：名門之後，觀念傳統接地氣的美國牛仔；其上臺意味着美國人選擇從克林頓的荒唐中迴歸傳統。
奧巴馬：全新面孔，少數族裔；其上臺意味着對現狀不滿的美國人在尋求改變。
特朗普：政治圈外人士，老百姓自己人；其上臺意味着美國人對現狀依然不滿，對政治家失去信任，正在尋求更大的改變。
那麼拜登的標籤是什麼呢？對政府工作了如指掌的政治家？
這個噱頭完全沒有吸引力，也無法產生什麼期待。再加上其年事已高等客觀因素，看起來不堪一擊。
然而誰知道2020年會有這麼多事發生。
現在回過頭看，對川普打擊最大的毫無疑問是疫情。自然災害雖然不會改變現代社會發展的基本趨勢，但是會改變很多事情的節奏。
不得不承認，川普缺乏應對突發大型危機的經驗。
在成功把美國帶到感染人數全球TOP1的寶座後，川普的崩盤節奏大大加快。這一次“沉默的大多數”成了飽受疫情困擾，並對特朗普抗疫成績不滿的人羣。
拜登雖然沒什麼人氣，但是架不住無法繼續忍受特朗普的美國民衆數量太多，這些反對特朗普的民衆纔是特朗普在競選中真正的對手。
當然，從美國兩黨政治的角度來看，其實川普多幹四年還是少幹四年，都改變不了美國政治版圖的一個重要趨勢：民主黨一統天下
近幾十年隨着少數族裔人數的增多，越來越多的州從曾經的共和黨基本盤變成了民主黨基本盤（由紅變藍）。
這其中最典型的就是加州，加州在克林頓之前一直都是一共和黨的地盤，成爲民主黨大本營是在1992年之後的事。
還有一些本來是共和黨鐵桿的“深紅州”也有逐步成爲“淺紅州”甚至搖擺州的趨勢，比如說德州。德州現在已經是淺紅，如果下一屆選舉的時候變成搖擺州我絲毫不會意外。
就這一次選舉的局勢看，民主黨的基本盤有259張選舉人票，共和黨僅爲191張。共和黨如果要贏，任何一個大型搖擺州都不能丟。
進入21世紀以後，共和黨的每次選舉都將是背水一戰的態勢，而川普在2016年以少勝多的經典戰役，說不定會成爲共和黨很長一段時間裡的絕唱。
懂王的答卷
————————————
川普並不是政治圈裡的一員，他的上臺就像是一頭大象闖進了一家精美的瓷器店，攪得這個圈子裡的所有人不得安寧。
不過作爲一個圈外人，特朗普不按套路出牌的風格給美國人帶來了很多希望，支持者們也願意相信特朗普比普通政客更關心大衆福祉。
然而現實世界中的選項往往不是二選一，而是可能有一百個選項，其中只有一個最優選。
選擇老妖婆希拉里或許是錯的，但不代表選擇耿直BOY特朗普就是對的。我們從特朗普的執政戰略中可以看到，他其實對美國的利益基礎缺乏基本的判斷。
當今美國的國家利益是建立在全球利益的基礎上，而不是建立在美國本土的基礎上。
這也是爲什麼冷戰結束後，美國在自身安全已經無虞的情況下依然不惜花費巨大代價去維持其全球影響力的原因。
之前無論是共和黨還是民主黨，都一直對全球政治經濟形勢保持深切的關注，努力維持着當前這套對美國有利的世界遊戲規則。
直到特朗普上臺......
懂王對維持當前遊戲規則所要支付的成本十分反感，於是上臺後各種收縮退羣，瘋狂拆除美國賴以吸血的國際搶劫體系。
不管他主觀上是不是在下一盤大棋，反正客觀上他的行爲對美國的運營破壞大於建設。
當然，公平的說，特朗普的這些做法也並非完全沒有道理。
一個建立在搶劫基礎上的體系本來就不可持續，即使有一個地球給你搶，也終有搶劫成本超過搶劫收益的那一天，而特朗普面對的恰恰就是這樣的爛攤子。
他可能是唯一一個敢直接對這個體系開刀的總統。這一點還是值得欽佩的。
然而正如我們剛纔所說，現實世界並非簡單的二選一，國際搶劫體系是錯的，不代表特朗普這種掀桌型戰略就是對的。
2018年，特朗普向中國發動貿易戰，中國進出口一度受阻，人民幣一路貶值。當時甚至有不少人驚呼全球化完蛋了，產業鏈就要回流美國。
然而任何事情都有兩面性，但凡不能殺死你的，最終都會使你更強大。
中國作爲全球第二大經濟體，第一大工業中心，已經不是任何人想制裁就制裁得了的國家。
目前中國是包括芯片、手機、飛機、汽車、機牀、資源……等等各類大宗商品在內的全球第一大市場；對於美國企業來說，主動放棄這樣的市場無異於自殺。
另外，中國工業品出口量佔比也是全球第一，拒絕中國貨會導致自身運營成本的鉅額提升。這一進一出都是錢，特朗普根本支付不起。
果然懂王折騰兩年後，人民幣又升回了貿易戰之前的水平，中國出口佔全球的份額達到了歷史高點。同時中國還在2020年重新成爲美國最大的貿易伙伴，美國對華逆差也達到新高。
說到底，中國不是特朗普的敵人，經濟規律纔是。不管是發動貿易戰還是推動所謂的“產業鏈迴流”，違反基本經濟規律的行爲最終都會成爲一個笑話，客觀規律不會陪特朗普演戲。
最近美國國務卿彭佩奧正急急忙忙的連跑十幾個國家，試圖臨時抱佛腳式的拉攏反華同盟。奈何其籌碼已經相當有限，並沒幾有個國家搭理他……
如果說奧巴馬在2016年南海對峙的時候露了美國軍事力量的底牌，那麼特朗普則通過貿易戰露了美國經濟力量的底牌。
目前爲止，商業奇才特朗普並沒有拿出什麼有新意的經濟發展戰略，爲了數據好看，其最終還是兜兜轉轉的回到了舉債+印鈔的老路上。而代價就是美國債務一路飆升，美元指數一路狂瀉。
不過作爲總統，特朗普也並非一無是處。二戰以來，美國只有三位總統沒有發動過戰爭，這其中就包括了特朗普。
所以相對於大多數美國總統而言，特朗普簡直就是隻和平鴿，這可能是他任上最值得肯定的一點。
拜登的未來
————————————
拜登目前的勝利並沒有得到競爭對手的肯定，特朗普也沒有任何要邀請他去白宮坐坐的意思。甚至負責總統權力交接程序的美國總務管理局也拒絕承認大選結果（該局局長由特朗普認命）。
拜登可能是史上最尷尬的“準總統”，不過對於拜登來說真正的挑戰並非當下的各種插曲，而是未來的艱難工作。
拜登的總統生涯不會輕鬆，因爲特朗普給他留下了一大票“遺產”：
肆虐的疫情
突破27萬億美元的國債（超過GDP130%）
並無實際起色的美國製造業
懸而未決的新刺激方案
下降嚴重的國際影響力
與部分盟友的裂痕
和最大貿易伙伴（中國）過分緊張的關係
雖然我個人很喜歡特朗普這個造梗狂魔，但也不得不承認他的工作成果實在是“後勁十足”。
拜登沒有什麼選擇，他首先要應對的是疫情危機。相信在新政府的管理下，專家的意見會得到正常的對待，美國的疫情數據可以有所好轉。
但要根本上戰勝疫情恐怕也不太可能，美國戰勝疫情的最佳時期是在年初接到中國預警的時候。結果懂王一通糊弄，局面徹底不可收拾；再加上美國民衆的態度並不統一，拜登能做的事情其實很有限。
截止文章時間，美國感染人數已經突破一千萬人。
當然，作爲中國人我們最關心的還是中美關係的發展。老實說民主黨在對華關係的歷史上並不光彩，中美之間的戰爭以及多次嚴重對峙都發生在民主黨期間。不過就當前的情況而言，拜登上臺後中美關係走向緩和幾乎是必然。
事實上不光是中美關係會走向緩和，美國和很多國家的關係都會走向緩和。
因爲特朗普之前不按套路的王八拳已經把對抗之路走到了盡頭，他在這幾年總共退了17個羣，再下去就該退出聯合國了...
正如之前所說，如今美國的國家利益是建立在全球利益的基礎上，所以越是經濟困難的時候，美國越不能放棄全球霸權。
於是對於新政府來說，彌補之前國際影響力的下降就勢在必行，而這一切都要從緩和與世界主要國家的關係開始。當然，對於美國來說，優先要緩和的是和盟友的關係，比如說安倍晉三說不定明年就回來了。
美國兩黨在認爲“中國佔了美國便宜”這個觀點上並無不同，但在拉攏盟友對付中國之前，拜登首先要考慮的是當前嚴重的貿易摩擦對美國企業造成的巨大損失。不出意外的話，中美貿易摩擦的強度會在拜登上任初期明顯減弱。
雖然長期看中美之間的競爭不會停止，美國人對中國崛起的不適也會愈發強烈，但眼下“先喘口氣”將是各方的共識。
而且我們也應該有這樣的信心：隨着中國的不停發展，美國用於制衡中國的籌碼只會越來越少，尤其是經歷過幾乎把底牌全部打出去的特朗普政府後。
那麼拜登對美國經濟的提振會有什麼好辦法嗎？
在拜登和特朗普的電視辯論中，有一個詞經常從拜登的嘴裡蹦出來：“提供資金幫助”。
看得出拜登解決問題的基本策略就是政府撥款：增加對抗疫的撥款，增加對社會保障的撥款，增加對基礎設施的撥款，增加對環保的撥款等等......
那麼錢從哪來呢？基本上就是兩個途徑：加稅和印鈔。
當然，光靠認爲刺激解決不了根本問題。對於美國來說，應對經濟危機在理論上總共有三種策略：上策是深化改革擴大開放，提升自身市場的效率，減少懶人福利。中策是向中國讓渡更多的市場，既然自己懶，就依靠中國的高效工作來提升自己的效率。下策纔是財政刺激，寅吃卯糧犧牲明天，只解決眼前痛苦。
毫無疑問美國人會選擇下策。
估計在2021年美國的經濟會有出現一段比較好的走勢，但下策畢竟是下策，一陣短期的嗨皮後，拜登的老心臟能否承受接下來的巨大震盪就難說了。
美國四年一屆的總統換屆確實能起到一定的糾錯作用，但指望換一兩個人就改變一個大國整體的發展趨勢也是不現實的。
而且拜登畢竟年事已高，他的個人理念到底能起到多大作用是個未知數，不排除他在任期內只是一個吉祥物的可能。所以現在用不着急着去吹捧拜登的個人履歷和性格。
老爺子的第一要務恐怕是在可能的任期內保重身體。
民主黨並非救世主，他們僅僅是相對於特朗普看起來正常點罷了。如果讓我對美國的幾派勢力進行評價的話，我會這麼排列：
對美國的破壞力：懂王＞民主黨＞正常的共和黨
結語.墮落
————————————
此次選舉的過程中有一個高頻詞被反覆提起：“舞弊”。
紅營支持者只要結果不滿意就會一口咬定舞弊，至於到底有沒有真憑實據並不重要；而藍營支持者只要發現結果對自己有利，即使有舞弊嫌疑他們也會歡呼雀躍，沒有人去考慮這樣會不會動搖選舉制度的權威。
這就像球場上比賽的兩隻隊伍，他們只會關心裁判判罰對自己是否有利，而不會關心判罰本身是否公正。只不過比賽中的球隊無法挑戰裁判權威，而現實中的選民只要數量夠多，他們自己就是裁判。
所以要取得勝利，政客們不能去追求公正，而只能去追求讓自己的支持者滿意。
特朗普的執政正是採用了這種策略：哪怕疫情再嚴重，他也不會強制戴口罩和限制人員流動，因爲這會得罪自己的基本盤：崇尚自由的紅脖子（中低階層的白人）。
而當年紅脖子們之所以支持特朗普，也正是因爲他們煩透了白左的政治正確，對他們來說，特朗普哪怕再不靠譜，那也是自己人。
民主黨的策略本質上也差不多，他們拼命下注的是白左、有色族裔、LBGT等羣體，把政治正確推到極致。甚至黑命貴們搞出打砸搶燒零元購，民主黨也依然要去討好。
大家各選一邊，政客無底線的照顧自己的基本盤，基本盤無底線的支持自己的政客，於是國家撕裂就在所難免。而擁有了大量無腦支持自己的粉絲，政客就有了掀桌的能力。
現實中的專業政客因爲要長期混跡這個圈子，多少要考慮一下自己的長期處境，所以會展現出一些君子的風度。然而如果碰上特朗普這種混不吝的“圈外來客”，一切就不好說了...
11月10日，白宮新聞秘書凱莉·麥克納尼提及有關“選舉舞弊”的證據。她表示，有234頁選民證詞可以佐證這一“事實”。她稱密歇根州一個縣的一批選票中，有60%的人簽名相同。此外還有重複計票、出現“死人票”、投票監督員受到威脅等情況。
所以這次美國司法部門有可能展開的調查還是頗爲值得關注的。有幾個方面我們可以注意：是否真的會有大規模調查。最終是會得出一個和稀泥的結果還是一個震撼的結果。如果民主黨真的有大規模舞弊，民主黨支持者是否仍會支持民主黨。如果大規模舞弊實錘，美國如何修復大選信用。
我估計要查總能查出一些問題，但是這些問題規模不會太大，不會影響最終結果，頂多做個局部處理。
實際上存在大規模舞弊的概率很小，如果真的存在大規模選舉舞弊並被公之於衆，那對於美國來說是釜底抽薪式的打擊，等於否定了美國整個立國的基礎，是砸所有人的飯碗。
現在把整個美國大選的肥皂劇看下來，我們會發現一人一票制的民主充滿各種悖論和矛盾。
那麼問題在哪呢？
根本問題就在於一人一票制的投票沒有門檻。
所有人都可以通過選票去爭取自己的權益，卻不需要爲選票付出自己的努力和代價。
在這樣的制度下，不管一個人對國家的貢獻有多少，他和其他人的投票權利都是相等的。就好像在一個公司裡不管你是兢兢業業還是成天摸魚，獲得的股份都是一樣的，這簡直就是政治上的大鍋飯。
於是政客也只能立足於濫發福利去爭取“儘可能多的人”，而不是立足於共建美好未來去爭取“儘可能優秀的人”。
對於一個連稅都不怎麼交的美國屌絲來說，“選舉作弊動搖立國之本”這個事離他很遠，“能從本方勢力的勝利中獲益”這個事離他很近。
他會怎麼選，顯而易見。
這是民主的墮落。