被妻提告外遇 連小三都告他性騷擾 這個男人巴比Q了！

已婚的張姓男子與劉姓女網友爲網路性伴侶，張男的妻子發現丈夫外遇後對劉女提告。劉女則出示與張男的曖昧對話，指張男影射劉女是「娼妓」，羞辱她可以爲了錢出賣肉體，因此依性騷擾防治法提告張男，需賠償20萬元精神慰撫金，橋頭地院（見圖）法官審理後，認爲張男侵犯劉女的人格權，要求張男需賠償3000元給劉女。（本報資料照片）

已婚的張姓男子與劉姓女網友爲網路性伴侶，張男的妻子發現丈夫外遇後對劉女提告。劉女則出示與張男的曖昧對話，指張男影射劉女是「娼妓」，羞辱她可以爲了錢出賣肉體，因此依性騷擾防治法提告張男，需賠償20萬元精神慰撫金，法官審理後，認爲張男侵犯劉女的人格權，要求張男需賠償3000元給劉女。

劉女指出，她與張男在2021年10月聊天時，兩人透過通訊軟體Line 聊到「桶仔雞」與「吃雞」話題，未料張男竟然問她：「跟誰吃啊」、「吃老闆的雞？」等語。劉女因此向張男表達自己生氣，但張男不知警惕，還繼續傳送「哈哈」、「老闆的一定很臭」等語給她。

判決指出，張男竟然還問劉女：「他想弄你，給你5000元，你會嗎」等語，劉女最後迴應：「給我一百萬我也不要」、「爲甚麼要把我跟他兜在一起」等語向被告表示不悅。劉女因此感到受辱，因此依民法的性騷擾防治法對張男提告，要求張男賠償20萬元。

張男則主張，他與劉女透過交友軟體「探探」認識，曾發生多次性關係，兩人的言論涉及情色話題爲日常，沒有對她性騷擾。

法官審理後認爲，在兩人的對話中，張男以言語問劉女是否願意與第三人發生性行爲，兩人雖然爲性伴侶關係，但張男在言語中失去分寸，也忽略劉女因此不悅，張男確實侵犯劉女的人格權。法官考慮兩造的經濟狀況後，由於張男無業，判張男需賠償3000元。可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。