不配合疫調挨罰60萬 確診夫妻抗罰成功

2021年6月高雄小港區一家5口接連染疫，衛生局認爲屋主江姓女子與林姓丈夫疑似隱匿足跡、各開罰30萬元，一審判衛生局敗訴、2人免罰，案經上訴高高行，法官認定衛生局裁罰違法，判敗訴確定。（本報資料照片）

2021年6月高雄小港區一家5口接連染疫，衛生局認爲屋主江姓女子與林姓丈夫疑似隱匿足跡、各開罰30萬元，2人不服提行政訴訟，一審認定衛生局沒給江女、林男陳述機會，判2人罰單均撤銷。案經上訴高雄高等行政法院，法官認爲，民衆疫調時疏漏、記憶不清並非「不配合、提供假資訊」，衛生局不給2人陳述意見機會已違法，判衛生局敗訴確定。

對此，高市衛生局迴應，尊重法院見解，也針對案例提請中央衡酌傳染病防治法執行實務爭點，作爲修法依據。

2021年6月1日，住在高雄小港的林姓男子因新北市友人來訪被傳染，回家再傳染給太太江女及8個月大的女兒，到訪親友也有2人確診。衛生局認爲江女、林男不吐實，1周後直接依《傳染病防治法》開罰30萬元。

江女辯稱，確診後就被隔離治療，已儘可能交代行蹤，全家也提供發票、車牌號碼給多位疫調人員協助還原足跡。林男則說，他確診後隨即被隔離，在沒有手機且又餓又困、擔心家人的情況下被疫調疲勞轟炸，已經儘可能交代足跡。

衛生局強調，防疫視同作戰，「疫情處理報告」顯示江女、林男刻意提供多種版本疫調，隱瞞家有訪客、開車外出、就醫等事實，各裁罰30萬元於法有據。

法官認爲，衛生局開罰前沒給2人陳述意見機會，明顯違背行政程序法相關規定，判決撤銷裁罰，衛生局不服上訴。

高高行認爲，民衆接受疫調時身心狀況不佳、記憶不清並非妨礙疫調，衛生局確實沒給2人陳述意見機會，已違法及相關規定，原審認事用法無誤，判衛生局敗訴確定。