CBA選擇主動放棄外援的背後

“剛結束的CBA賽季，19傢俱樂部的外援投入超過6個億，爲什麼不借此機會用這個錢做更多對中國籃球發展有意義的事呢？比如說俱樂部建設、青訓建設等。”這是廣東宏遠俱樂部總經理朱芳雨近日在接受媒體採訪時，對下賽季無外援比賽的狀況所發表的一番見解，這也算是從俱樂部層面對下賽季CBA聯賽極有可能無外援比賽的一次公開表態。

但朱芳雨的說法，不少球迷並不認同，紛紛留言表達看法――“6個億，全能投入到青訓中？”“你們國內球員實力最好，站着說話不腰疼！”“閉門造車，然後水平越來越差”……

10天之前，2021-2022賽季的CBA聯賽將採取無外援比賽的消息被爆出，引發了巨大的爭議。

從俱樂部的角度來看，運營成本日漸增加，特別是過去兩個賽季，新冠肺炎疫情之下采取的賽會制比賽，沒有門票收入、聯賽分紅大幅度縮減，都讓俱樂部的經營壓力倍增。

而從聯賽公司的層面分析，賽會制的比賽，讓贊助商的權益無法保障，遠低於預期的曝光度，勢必會導致贊助商的“退場”。除此之外，因賽會制比賽場次下降，導致轉播版權費用的拖欠，也是聯賽公司頭疼的問題。

由此可以看出，賽會制是導致俱樂部和聯賽運行出現問題的直接原因，但是，外界可能並不能完全理解，恢復主客場制和不能引進外援，有什麼天然的矛盾關係。

這裡面確實存在不少悖論。比如，上賽季賽會制是有外援的，爲什麼恢復主客場就不允許？雖然主客場會增加疫情防控風險，但疫情防控形勢持續向好也是不爭的事實。再比如，各個俱樂部不能引進外援，但並不對外籍教練進行限制，這難道不是增加疫情防控的風險？不能引入外援，俱樂部達到了“節流”的目的，但沒有外援的聯賽，即使恢復主客場，保障了比賽場次，但上座率會否受影響，贊助商是否認可，以及會否存在因聯賽觀賞性下降，而導致版權收入降低……這些可能引發的不良後果，是否會令管理者的預期目標大打折扣，都是未知數。

“別的不說，如果沒有外援，肯定會出現很多分差很大的比賽，因爲有些球隊就是靠外援帶動得分的。”某不願具名的專業教練直言不諱地告訴中青報・中青網記者：“而且，聯賽國內球員水平高的球隊就那麼幾支，比賽的懸念也會大幅度降低。而比賽本身質量無法保證，勢必對各個方面都會產生負面影響。”

據記者瞭解，CBA公司之所以作出這種選擇也是權衡過後的結果。某CBA公司工作人員就曾在私下向媒體記者這樣表示：“恢復主客場制是冒着風險的，風險最大的其實是各級地方政府。因爲各個地方的防疫政策不一樣，壓力也不一樣。二線城市可能還好些，但是一線大城市，一旦出現疫情，整個聯賽很可能會停擺，所以爲了能夠恢復主客場制，勢必要進行取捨，作出抉擇。”

從這個角度上說，CBA聯賽其實是在沒有外援下恢復主客場，和有外援打賽會制的兩個選項中，作出了一個相對更好的選擇，更何況，CBA公司並未完全關閉各個俱樂部聘請外援的大門，“2021-2022賽季會推動恢復主客場制的比賽，下賽季先由本土球員參賽，待時機成熟的時候再恢復使用外援。”

但不論下賽季的CBA聯賽最終會不會有外援的身影，這已經是中國籃球自職業化以來，第一次從宏觀政策上主動放棄外援的引進，到底會因此產生怎樣的影響，只能交由時間給出答案了。

中青報・中青網記者 楊�� 來源：中國青年報