【陳同佳案】依法律角度來看，由哪個國家審判才合理？
●喵法官法庭日常 ／一羣當代法官出於自省、反思，而展開解構法律，並嘗試與社會對話的時代故事。
最近新聞熱門話題之一，就是涉嫌殺人的香港青年要來臺投案，我們到底該不該「收留」他的問題。
先不管政治上的考量，我們來談談這個案子牽涉到的「審判權觀念」。
顧名思義，審判權就是某個國家有沒有權力去「管」某一個犯罪的問題，因爲最近中華健兒在亞錦賽成功擊敗日本奪冠，所以喵法官就借用棒球規則來談這件事。
審判權，就好像是棒球的「守備範圍」。一支球隊從捕手、投手、一、二、三壘手、游擊手、左、中、右外野手，總共有9個人，在對手打擊時，守備陣容就由這9個人構成。
到底哪些球該接、哪些球又不需要接呢？
首先，界內的球要接，這是當然的道理，刑法上就叫做「屬地主義」--所有在我國境內的犯罪，我們當然可以管，不管是臺灣人殺臺灣人（滾地球）、臺灣人殺歪果仁（平飛球）、歪果仁殺臺灣人（高飛球）、歪果仁殺歪果仁（不規則彈跳），通通可以管。
本案的香港青年如果是在臺灣犯罪、造成有人在臺灣死亡，依據屬地主義，我們是有審判權的。
接下來，從界內跑到界外、或是從界外跑到界內的球，要不要接呢？刑法這套棒球規則認爲，也要接，這叫做「隔地犯」--在臺灣犯罪、造成在外國的人受損害；或是在外國犯罪、造成在臺灣的人受損害（例如打越洋電話行騙），我們也可以管。
那始終都在界外的球，總可以不接吧？不管是行爲、還是結果，通通都在外國發生的犯罪，難道我們還要管？臺灣雖然四面環海，算是住海邊，但也不需要管這麼大吧？
不不不，某些情形還是得管，首先，很嚴重的犯罪，就算髮生在國外，也是得管，比方說孫中山在日本組成同盟會，鼓吹推翻滿清、創立民國，如果你是滿清政府，豈能不管？最近比較有名的例子，則是把詐騙集團加進來管，所以臺灣詐騙集團在肯亞設機房騙在日本的韓國人，臺灣法院也還是能管。
其次，公務員在國外犯特定犯罪，也可以管；外國人對臺灣人在國外犯重罪、臺灣人在國外犯重罪，也是要管。
從棒球術語來說，這叫做「界外接殺」。
在確定臺灣有審判權之後，就要分配由哪一個法院來審這個案子，棒球術語上，這叫做「守備位置」，該左外野手接球，一壘手就別衝去湊熱鬧了。但守備位置也可能會重疊，最常見的就是二壘手、游擊手的情形，也就是一個案子，二個以上法院有管轄權，這就叫「管轄競合」。
寫到這裡，不能不提一下臺灣怎麼看待對於大陸的審判權。
現行法律明文規定，大陸是臺灣的領土！所以在大陸發生的犯罪，不管是大陸人殺大陸人、大陸人殺歪果仁（外國人）、歪果仁殺大陸人、歪果仁殺歪果仁，臺灣的法院通通可以管。
但大陸可是有將近14億人口，我們哪管得了？
沒辦法，很久以前那個「大巨蛋球場」聽說是我們家的，總是希望能夠去接接球，懷念一下。
但有趣的是，臺灣對於香港、澳門的審判權，又有不同的看法，基本上就是把香港、澳門當作外國來看待。所以在無間道（地點在香港）裡，琛哥殺了黃警司、劉健明害死了阿仁，臺灣通通管不着。
爲什麼會有這種「差別待遇」呢？其中一個可能的解釋，就是臺灣認爲大陸是我們的領土，而香港、澳門是英國跟葡萄牙的，也就是我們的心，還留在1949年。
另一個可能的解釋，就是法律規定大陸是臺灣的領土時，香港、澳門還是英國跟葡萄牙的，等到香港、澳門還給大陸時，臺灣立法者的想法，已經隨着時代轉變而有所不同。
不管如何，我們管得了魏瓔珞，但管不到無間道，就是這麼神奇。
最後要說的是，審判權也可能出現競合，也就是某一犯罪，依A國的法律A國可以審判，依B國的法律，B國也可以，這樣的情形，誰審都不算錯。
當然，理想狀態是由其中一個最適合的國家去審判，然後其他國家都欣然接受這個結果，這就是世界大同。但這樣的路，可能還要走很久。
熱門點閱》
►香港人不懂臺灣到底在吵什麼？
●本文獲作者授權，轉載自《喵法官法庭日常》粉絲專頁。以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。