哪來「迴避制度」？上訴4次都遇同一個審判長
▲臺灣司法首例！連續上訴4次竟都遇同一個審判長。（圖／翻攝自GoogleMap）
四次判決都遇上同一個審判長，這還是臺灣司法史上頭一遭。臺東縣政府前社會處副處長郭仲智，14年前被控涉嫌收賄新臺幣10萬餘元，儘管他提出不在場證明，法院也缺乏直接證據，卻仍判刑12年定讞。讓人更訝異的是，連續4次不服上訴，卻都遇到同一位審判長。
郭仲智雖然提出不在場證明，也沒有直接證據證明他收賄，但臺東地方法院和花蓮高分院更一審至更四審仍判他有罪。讓他很不服氣，認爲自己是清白的，卻因爲這個指控，不但丟了工作，還要面臨12年的刑期。氣得大罵，既然4次都是同一個審判長何方興，何必花錢請律師上訴更審。
郭仲智17日前往花蓮高分院陳情，拉布條高喊抗議，並指出依刑法規定，法官若參與前審的審判，就必須自行迴避，因爲早已有了先入爲主的觀念，所以同一位法官不可能推翻自己的判決。而包括顧立雄等律師都覺得「不可思議」，因爲這種情況，在臺灣司法是首見，因此律師幫他提出非常上訴和釋憲。
郭仲智說，當時他和律師發現同一審判長時，本想提出抗議，但是怕得罪審判長，不利自己判決，才僅以口頭向法院轉達，但是花蓮高分院卻說，因爲高分院只有2個刑庭，所以纔會更一審至更四審都是同一個審判長。
因爲東臺灣法官少，讓「迴避制度」形同虛設。花蓮高分院17日表示，最高法院已經駁回上訴，也認同花蓮高分院判決，對於郭仲智的行爲，則不予迴應。