川普的指控站不住腳
（圖／路透）
臺灣時間11月8日凌晨，根據美國傳播機構福斯、美聯社、CNN等媒體的初步統計數據，宣佈2020年美國大選中，民主黨總統候選人拜登已經獲得當選所需的270張選舉人票。拜登爲美國46屆「總統當選人」。拜登並在8日早上9時在其故鄉德拉瓦州威明頓發表首次當選演說。這項演說全球注目，同聲祝賀。此時正在維吉尼亞州打高爾夫球的川普總統聞訊相當震怒，表示不承認此一「媒體宣佈」「總統當選人」的法律地位。
川普總統拒不交出總統權力爲美國政壇投下了震撼彈，引起各界憂懼。其實從美國的政治傳統來看他對拜登的兩點指控都站不住腳的。
第一，有關媒體宣佈「總統當選人」一點沒有公信力，此話不假，因爲沒有官方正式宣佈。然而媒體宣佈總統當選人卻其來有自，有它的歷史傳統。從1848年以來，宣佈美國大選結果一直是由美聯社來承擔。當時即由美聯社宣佈泰勒贏得白宮總統寶座而確立。
傳統上美聯社一直扮演一個公正不阿的角色。《紐約時報》即曾指出，美聯社不會預測一場總統選舉的結果，甚至不會暗示列出明顯的或可能的贏家，只有當結果是確定的時候，纔會宣佈。由美聯社作總統當選人的宣佈已經有它的公信力，受到政治界的肯定。100多年以來，美聯社已經形成了一套行之有效、可靠的選舉結果追蹤及發佈系統。川普指控媒體不公正發佈真是毫無常識，且居心叵測。
第二，川普指控選票的開票舞弊操作、計票過程不正當性、郵寄選票逾時等，要用法律訴訟來解決，他想透過聯邦最高法院來解決，更是不懂法律程序。他說：「在此期間接受的投票必須確定爲非法投票。應該由美國最高法院裁決！」這點更顯出他對法律訴訟程序的沒有常識。川普指望直接訴諸最高法院，以達到停止計票目的，實際上，競選團隊只能在各州法院提告，但在喬治亞州及密西根州，法院即打回票。在喬州高等法院裁定，川普陣營指稱53張選票遲到卻與有效票混在一起的說詞，毫無證據。在密州川普要求選務機關停止計票，以便加派更多人手前往監票，密州上訴法院裁定，川普陣營的說詞根本沒有事實根據。類似「毫無根據」的指陳比比皆是。
在美國曆史上，曾出現過一次聯邦最高法院做出裁決，並影響總統大選結果的情況。2000年，當時的共和黨總統候選人小布希和民主黨總統候選人高爾，就佛羅里達州大選計票發生爭議，上訴到聯邦最高法院後，保守派大法官做出了有利於小布希的裁決，使其贏得大選。也許川普選前佈局最高法院法官形成6：3的優勢，是在做他最後的黃梁大夢吧！