從納卡衝突看未來反無人機作戰
2020年9月27日，亞美尼亞和阿塞拜疆在納卡地區爆發軍事衝突，戰事持續近兩個月，直到俄羅斯、阿塞拜疆和亞美尼亞三國領導人11月9日簽署聲明，宣佈納卡地區從莫斯科時間11月10日零時（北京時間11月10日5時）起完全停火，才標誌着這場衝突的暫時結束。
在這場衝突中，由於兩國軍事實力相對較弱，空中力量發展並不完備，都未形成完整的空戰體系，難以進行傳統意義上的空中對抗。因此，無人機便成爲雙方制空權爭奪的有力武器。值得注意的是，開戰短短几周，阿塞拜疆軍方利用無人機對地面偵察打擊的特殊優勢，使得亞美尼亞軍方損失了百餘輛坦克，甚至還利用無人機摧毀了其部署的“驅蚊劑-1”反無人機系統及多套9k33地空導彈系統。
無人機在這場戰事中的優異表現，引起了各方的廣泛關注。不禁讓人思考，面對無人機帶來的強大威脅，難道沒有有效的反制措施嗎？未來戰爭中，又該如何進行反無人機作戰呢？
儘早感知敵方無人機的威脅，是有效組織防禦的前提。就目前來看，防空探測的主要手段仍然是利用雷達。但是無人機的特點是體積小，飛行噪聲低，雷達反射面小、反射波信號弱，很容易被雷達探測系統當作雜波過濾，進而導致雷達探測的效果受到極大削減。
想要解決這類問題，首先是提高雷達的功率，發展合成孔徑雷達等，在提高雷達精度的技術上下功夫。其次可以通過全縱深分層配置近、中、遠程雷達，層層探測，以提高發現敵方無人機的概率。同時，可以利用偵察無人機前出，抵近偵察。最終形成高精度，全方位，多層次的雷達探測體系。
但是雷達探測也存在一定缺陷。在納卡戰場上，阿方利用反輻射無人機，反過來追蹤雷達探測信號，成功擊毀亞方多個防空導彈系統。在未來戰場上，雷達不應是偵察探測的唯一選項，而應該充分結合紅外、衛星等多種探測方式，築牢反無人機作戰的火眼金睛。
軟殺傷――於無形中建奇功
當前，針對無人機的電子干擾、誘捕等技術日趨成熟。早在幾年前，伊朗就通過修改美無人機的GPS座標，使美國一架RQ-170“哨兵”無人機降落在伊朗境內，成功實現了對無人機的誘捕。這也給我們提供了一個思路。由於無人機抗干擾能力較弱，且與後方主站的通信鏈路不可靠，易受干擾甚至屏蔽。故而可以充分利用這一特點，通過技術手段來反制無人機。
從無人機運行的原理出發，通過電磁干擾等手段，阻斷無人機與衛星的連接，使之無法定位或偏離航道；也可以中斷敵方無人機與後方的通信鏈路，使無人機失控漂移甚至墜毀。只是當前大部分無人機都是自動或半自動控制，發射後，不需要主控站過多幹預，所以中斷通信所能取得的效果受到極大限制。
從網絡攻防的角度看，可以利用網絡技術，破解敵方與無人機的無線電通信協議，模仿敵方主控站與無人機建立通信，發送控制指令，讓其誤認爲我方是大本營，從而實現無人機的捕獲。
硬摧毀――鑄成防空之盾
毫無疑問，相較於軟殺傷，硬摧毀――通過導彈或其它方式進行的火力打擊來直接摧毀無人機本身，是戰場上應對無人機威脅的最有效辦法。在納卡衝突中，亞方在戰場上就曾先後投入了“道爾”近戰地空導彈系統、“山毛櫸”M2中程野戰防空導彈系統和9K333“柳樹”單兵肩扛式地空導彈系統。
總的來說，它們都起到了不小的作用，成功擊落了部分阿方的無人機。但客觀來看，這種通過導彈直接打擊摧毀無人機的方式，雖然能取得良好的效果，但是付出的成本從經濟角度上分析卻有些不成比例。
未來戰爭若要達到硬摧毀無人機的目的，有以下兩個發展方向。第一是激光武器，除了性價比低，激光武器還具有快速、靈活、精確、抗電磁干擾、成本低廉等優點，對常見“低空低速小目標”性質的無人機來說，可謂是一大剋星。
第二類則是微波武器，與激光武器相比，微波武器的波束更寬、作用距離更遠、受氣候影響更小、火力控制更爲便捷。不只能針對單個無人機的防禦，對於無人機集羣攻擊也能起到防禦作用。例如俄羅斯目前已經研製出的“微波炮”，若是能克服無法對空中運動目標展開有效攻擊的缺點，則無疑是未來戰爭中反無人機作戰的一大利器。
假目標――以小換大守底線
在防空體系失效時，佈設假目標不失爲一個妙計。兵者，詭道也，真真假假，虛虛實實，假目標的使用在人類戰爭史上已經有相當長的歷史。二戰期間，“假目標”戰術即被各國廣泛應用。在信息化條件下，假目標是否還能發揮作用呢？答案是肯定的。
在現代技術的支持下，假目標不僅具有與真裝備相似的外觀，其對雷達信號、紅外信號的反射特性也與真目標高度相似。在納卡衝突中，從阿方公佈的數據來看，看似戰果頗豐；但結合各方報道，阿方擊毀的目標中，實則有大量的假目標。
與硬摧毀的高代價低迴報相比，假目標似乎更加經濟，利用廉價的材料做成假目標迷惑敵人攻擊，既消耗了敵方的彈藥，也保護了己方的裝備，可謂是一舉兩得。但佈設假目標歸根結底是被動的不得已之舉，在反無人機作戰中，還是應以主動防禦爲主。
無人機因爲自身體積小巧，結構簡單，從而擁有極強的隱蔽能力。然而，也正是因爲如此，導致無人機在使用時對外界環境有苛刻的要求。風速過高、降雨量過大、或者低溫天氣，都會大大降低無人機的可用性，嚴重的甚至會損壞無人機本身。
納卡衝突中，空中力量處於劣勢的亞方，爲了減小阿方無人機帶來的威脅，多次利用大霧、降雨的天氣在山地間進行兵力機動，取得了不錯的效果。在這種情況下，阿方的無人機往往發揮不了太大的作用。
由此可以設想，未來戰爭中若是想要反制敵方無人機，小型氣象武器或許會是一個不錯的選擇。通過製造局部地區的暴雨、大風、雷電等不良天氣，可以有效限制敵無人機的使用。但需要注意的是，此類氣象武器的特點是“不分敵我”，即也會對我方產生一定的影響，導致的結果往往是雙方都無法再正常使用無人機。因此，我們離通過氣象武器來達到制約敵方無人機而己方不受影響的目的，還有很長一段路要走。（趙騰達、袁現旺、馬建光）