戴旭：若爆發釣島戰爭 中國不會接受戰敗的結局
大陸中心／綜合報導
中國人民解放軍國防大學教授、軍事評論員戴旭1日在新華網-國際先驅導報發表一篇《中國不會接受釣魚島戰敗真打日本必求和》評論指出，中日之間如果爆發釣魚島戰爭，會是國家對國家，中國絕不可能接受釣島戰敗的結局，而是以大戰的部署，進行局部戰爭；以局部戰爭的準備，應對零星衝突，鬥爭進行到底，直至勝利。
臺灣稱爲「釣魚臺」，中國名爲「釣魚島」，日方稱作「尖閣列島」，戴旭指出，由日本挑起的釣魚島危機，中日外交對峙已有時日，日本的狡詐多變展露無遺，說明日本此次挑起釣魚島危機不是一時衝動的短期行爲，中國試圖通過告誡的言行勸日本回心轉意的做法很難奏效，應該丟掉「友好」幻想面對現實，把維護國權、捍衛地區和平當成最高利益。
戴旭指出，這一次的釣魚島危機，最值得國人警醒的，就是暴露了日本的對華戰略真面目。(右：蘇30戰機準備起飛。圖／解放軍報)
日本自明治維新以來到二戰結束期間的國家發展，主要是靠吞噬中國的鮮血和肢體長肥的，甲午戰爭一役日本從中國敲詐的金錢就相當於日本財政收入的7倍。日本從1872年吞併琉球一直到1945年戰敗，70多年中都是日本在主動地獵殺宰割中國，但日本卻沒有遭受過中國致命性的打擊。它也攻擊過蘇（俄）和美國，但沒撈到什麼好處，反而被蘇聯和美國狠狠痛擊，所以它牢牢地記住了蘇（俄）、美是兇猛的熊、獅，不能招惹；而中國卻如同一頭牛一樣，要麼是步步退讓，要麼只是和善的道德說教和天真的和平誠意。所以，只要一有機會，日本就會趁機向中國索取好處。
自二戰結束以來，日本一直隨着美國的戰略鼓點起舞。美國以中國爲潛在對手，日本就做急先鋒。美國與中國建交，日本也跑在前頭，生怕被美國和中國聯合邊緣化。上世紀70年代初，日本由於搶在美國之前與中國建交，獲得了豐厚的報償——被免除天文數字般的戰爭賠款。進入21世紀後的今天，日本看到美國在冷戰中壓倒了蘇聯，又看到美國在近二十年的戰爭中基本上征服了中東地區，就認爲美國正在進行的以圍堵中國爲重點的戰略東移，也能夠重演當年美國對蘇聯的故事，從而急於從中分得一杯羹。
戴旭指出，伴隨着美國戰略重心東移和空海一體戰的啓動，日本又啓動了其內心吞噬弱者的快感記憶，它想借助美國的力量，夢想重現明治維新以來入侵中國的榮光時刻。故而，日本轉而扮演圍堵中國的急先鋒，想從美國手上分到它在二戰中失去的利益——琉球羣島、釣魚島、臺灣，以及更多有形無形的地區霸業資產。這就是日本突然強力引爆釣魚島危機的根本動因。
戴旭認爲，中國對日本首先要確立民族整體戰和持久戰的戰略思想。日本既然是在國策層面上堅持與華爲敵，就一定不會在短期內改弦更張，所以，期待日本「糾正當下錯誤，回到正確軌道上來」是不切實際的。日本只會步步爲營，繼續朝着惡化中日關係的方向發展。因此，中國必須確立全面、長期對抗的戰略意識，才能阻遏日本右傾的進度。至於日本對中國傷害的程度，以及日本是否會停下反華的步伐，則完全取決於中國反制的方法和力度。
在具體反制日本的策略層面，戴旭認爲有輿論戰、經濟戰和軍事戰三種選擇。以輿論戰爲表，以經濟戰爲裡，以軍事戰爲備，三戰聯發，立體合力，最後達成國家心理戰層面的勝利。(左：中國軍事專家認爲，解放軍應出動蘇-30巡邏。(圖／翻拍自人民網)
當前應對日大打國際輿論戰。輿論戰，中國具有壓倒性的優勢。釣魚島問題的淵源固然在晚清，但國際法理的參證卻緊連着二戰。釣魚島危機揭開的正是二戰的蓋子，其本質是日本和美國違反《波茨坦公告》和《開羅宣言》的國際法問題。中國是二戰戰勝國，又是前述公告、宣言的重要參與者和當事國，理應以此爲由頭，在國際所有場合，放大這一話題。中國可以向國際法庭起訴美、日違反國際法問題。在釣魚島危機問題上，美國是主謀，日本是主犯，國際法面前，國與國平等。傷口在中國身上，中國不能長期捂着自己疼，要讓全世界都知道誰是兇手。先不管國際法庭會如何宣判，至少，國際輿論會有一定的公論。
此外，不斷有有識之士提出和俄羅斯、韓國聯合抗日的問題。戴旭認爲，還可以在扞衛人類和平的共識下，和歐美乃至日本主持正義的人士，結成更廣泛的統一戰線。中國海外華僑有五千萬，他們大都深愛着祖國，並且擁有着巨大的資源。這是中國進行國際輿論戰的主力軍之一。
由於日本經常採取不可理喻、難以預測、十分固執的冒險做法，中國還必須隨時做好軍事準備，一旦遇到日本挑釁升級，中國就應該在判明性質和後果的情況下，果斷實施自衛還擊或者預防性打擊。(左：解放軍的海軍艦隊。圖／取自大陸網站)
釣魚島危機爆發以來，美、俄都有軍事專家推演中日釣魚島發展戰爭的情況，多以中方不利爲最後結論。這是忽略中日釣魚島爭端背後國家整體戰略對抗實質的結果。中日之間如果爆發釣魚島戰爭，絕不會是平臺對平臺，也不會是系統對系統，而是國家對國家。中國絕不可能接受釣魚島戰敗的結局，而中國有着不止一張的最後摳底的王牌，日本卻沒有。中國可以以大戰的部署，進行局部戰爭；以局部戰爭的準備，應對零星衝突。
最大的可能是，當中國擺開了爲扞衛神聖領土不惜全面大戰的決心和意志，而一貫欺軟怕硬的日本會換另一種「和平」姿態。二戰前後的無數事實表明，在毀滅性的結局面前，它也是會恐懼、會求饒的。但中國不能被日本的緩兵之計所迷惑，意志要堅決。
戴旭說，老一輩革命家給我們留下了有理、有利、有節的戰略指導，今天我們仍可以用於對付日本。中日之爭、中美之爭都是百年之爭，要有長遠眼光和寬闊胸襟。且日、美都是十分強悍的老牌戰略對手。中日雖然從友好轉向敵對，但這是一個長期的戰略博弈的過程，距離雙方全面決戰特別是軍事對決，時日尚遠。中國的終極武器會讓日本望洋興嘆，而中國整體的技術和工業形態又不足以讓日本心服口服。除了隨時準備全面威懾、局部痛擊日本軍事挑釁之外，中國仍應以發展自身真實實力爲要務。
～～評論全文