對於爆料行爲兩岸皆須以司法解決
不久前，臺灣才經歷名嘴隨便爆料所引來諸多風波，最終多以司法方式解決；近來針對大陸鄒恆甫教授，在微博上爆料「北大院長、教授和系主任姦淫餐廳服務員」，此爆料不僅嚴重傷害北大校譽，更對相關被影射之當事人帶來相當大的困擾，姑且不論鄒先生的爆料原始動機，此舉恐怕最終將以司法解決，以正視聽，並還給北大及相關當事人者一個清白。
在臺灣，言論自由是有界限，殊不能構成誹謗及公然侮辱等犯罪要件；在大陸，北大亦選擇以法律手段來杜絕不實謠言，期能以正視聽。雖說謠言止於智者，但有多少人能經的起渲惑謠言之感染，且其所造成的傷害，恐怕也必須透過法律手段來達成最終的解決。傷害容易維護難，鄒先生的無端爆料已對北大造成嚴重困擾及傷害，北大校方紀委監察室便立即成立專門調查組，調查覈實，校方並期盼鄒先生提供具體證據，但鄒先生非但未能提供任何證據，而且其言行前後矛盾、繼續造謠生事，因此迫使校方對其進行訴訟。校方爲此興訟，站在校方及全體師生的立場，興訟乃不得不然之決定，況且以法律方式解決，亦可杜絕後續的困擾及紛爭。大陸在微博當道的時代，言論除應以實名錶示負責之外，所爲言論亦應以事實爲依據，以法律爲規範的標準，網民間的正義恐怕必須以法律來定紛止爭，當我們在力倡言論自由同時，期盼人民能夠有更多發表公衆意見的平臺，相關法律的配套恐怕更是必須注意的，當謠言偏見和不理性、不負責任的言論在網路空間中散播時，對於個人或某些羣體帶來明顯而立即的危害，恐怕這就並非言論自由所能涵蓋。總之，大陸對於侵權行爲的規範正處於發展及完善的過程當中，此次鄒恆甫教授在微博上胡亂爆料，或許只是冰山一角，但網路世界中真真假假，各項爆料多如牛毛，究竟應當如何取證、保全、鑑定、採證以及採用何種判定標準來認定？都存在着灰色的地帶，但無論如何，司法都是最終解決的途徑，這也是法治社會中必由的一條道路，希望大家都能從此次北大訴鄒恆甫案，大家都能學習到應有的教訓，不要曲解言論自由及玷污網路世界的可貴及必要性，北大及相關人等的正義及清白，恐怕非得透過司法手段來解決。
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net