法官「我不是包青天」 法界爆：殺超過1人才可能被判死
▲殺母蔡京京被診斷患有精神分裂症，遭判無期徒刑。（圖／資料畫面）
幾封悔過書、幾句對被害死者家屬的道歉，在法官面前，殺人就可被判免死嗎？回顧近年轟動全臺案例，似乎真是如此。南投律師公會理事長柯劭臻甚至觀察到一種現象，她直言，嫌犯殺的人命除非「超過1條」，法官纔可會有死刑定讞考量。律師林瓊嘉透露一名退休法官說，自己非包公，法院不是在追求公平之處。
高雄貨櫃車司機蔡永清因和余姓女友有財務糾紛，竟持刀闖入對方住處縱火，狠殺母女41刀；最高法院考量其有悔意，判蔡殺害女友部分維持無期徒刑定讞，而殺害餘的女兒部分則再發回更審。餘女家屬哽咽無法接受，「爲什麼呢？他殺兩個人死掉…」
類似判決光一年全臺好幾例，林瓊嘉很無奈，他翻開死亡判例，殺人者沒判死，改判有期徒刑18年，讓死者兒子字字血淚，活得好痛苦。林引述一名退休法官的談話，「他說『我不是包青天，法院是解決紛爭的地方，不是在追求公平正義』。」
司法體制對很多人而言是寄託最後公平正義防線，退休法官驚人一語丟出震憾彈；法界人士感嘆，現在重罪都能夠免死，上法院和公所調解會沒兩樣。還記得陸籍蛇蠍女黃靖雯嗎？她殺害藍姓小開，大卸八塊再燒焚屍寫了5封懺悔信；法官認爲有悔意，不用死了。
法界人士觀察，法官的自由心證是判決結果最大關鍵，殺人、分屍、甚至焚屍，只要悔過幾乎都能夠免於一死。南投律師公會理事長柯劭臻認爲，法官的自由心證上應該要綜合考量，「嫌犯殺的人命是超過一條的，這個時候法官纔可能會有用死刑定讞。」
殺母兇手蔡京京和男友曾智忠一個遭診斷罹患精神分裂症，一個求學成績優異，全被判無期。林瓊嘉認爲，「大惡當前，法官沒有定生死的決心跟勇氣，我們認爲說，你豈辜負我們的期待。」
一件件殺人案從死刑改判無期，說是法官自由心證影響判決，法界人士表明，不如說法官大都遵循前例判決策略，不扮黑臉，不當獨行俠。
▼殺害藍姓小開的黃靖雯寫了5封懺悔信，也被判免死。（圖／資料畫面）
▼南投律師公會理事長柯劭臻說，殺超過1人才可能被法官判死。
▼律師林瓊嘉認爲，法官沒定生死的決心與勇氣，「你豈辜負我們的期待」。（圖／東森新聞）