反媒體壟斷在演戲？蔡正元：大學生只是給人跑龍套！
▲國民黨立委蔡正元2日在自己臉書上發表意見，批評反媒體壟斷人士只是林榮三的打手、黎智英的搖錢樹，而這些抗議的大學只是給人跑龍套。(圖／取自臉書)
「部份大學生本身就有想造反的天生慾望！」反媒體壟斷議題持續延燒，但國民黨立委蔡正元指出，「反媒體壟斷是一個假議題！也是一個錯誤的議題！」並提出6大觀點。蔡正元認爲，這波社會運動是被《自由時報》老闆林榮三和黎智英兩人爲個人利益煽動起來，這些大學生永遠只是兩個低學歷商人的「跑龍套」！
蔡正元2日在個人臉書發表意見，批評部份人士和大學生參與的「反媒體壟斷」運動。他認爲，社會對大學生再好，給大學生再多優厚資源，學生還是嫌不夠，就是要上街抗議、靜坐、和警察衝突、辱罵教育部長，「社會運動家的革命慾望比什麼都重要！」
但蔡正元提醒「這些大學生」，「反媒體壟斷」運動其實是林榮三和蔡衍明兩個鉅商的路線與政治立場之爭，他們兩人都沒念大學，所掀起的運動與改變社會的能力卻比有機會念大學的人多，「他們兩人的『媒體競爭』， 『反媒體壟斷』的大學生，永遠只是其中一人的跑龍套！」
蔡正元臉書全文
最近「反媒體壟斷」的話題是一個假議題！也是一個錯誤的議題！
第一、包括蘇貞昌、黃國昌等人，都拒絕接受經濟學上的「壟斷」定義，也拒絕接受公平交易法上的「壟斷」定義，但他們從頭倒尾都提不出經得起檢驗的「壟斷」定義！
第二、他們只不斷強調「媒體」的特殊性，然後引用一些經不起檢驗的指標，誇張地描述「媒體巨獸」的規模，好笑的是，臺灣所有媒體加起來的「巨獸」規模，在世界巿場上的指標，都只是「中小企業」！
第三、很明顯地，這波「反媒體壟斷」是自由時報林榮三和蘋果日報黎智英，爲了個人商業利益煽動起來的，黎智英因此出售蘋果日報，還多賺了20億元！說句不客氣的話，「反媒體壟斷」的人莫名其妙，當了黎智英的搖錢樹！也當了林榮三的打手！
第四、舊中時懷念者至今對於餘紀忠式的辦報風格，有着深深的知識份子情懷，不習慣也不喜歡蔡衍明式的風格，當然要反對蔡衍明！但他們忘了，餘紀忠式的風格就是被林榮三式的風格打跨的！蔡衍明和林榮三都是生意人，林榮三怕的正是蔡衍明，不是餘紀忠式的秀才報人！舊中時懷念者要「反媒體壟斷」，可能要先反自由時報，纔有正當性！
第五、獨派害怕臺商！獨派人士看到臺商因中國大陸市場而壯大，不希望臺商擁有媒體，只希望臺商乖乖賺錢繳稅，不願意看到臺商有發言權利，衝擊到獨派人士主導言論巿場的意念！獨派人士有充分的「理由」，想「壟斷」臺灣言論市場，當然會製造一些「被迫害妄想症」式的論調和專有名詞，包括：中國因素、統派媒體、中共打手、中國主子、中國洗腦、媒體巨獸、賣米果的等不一而足！說穿了，就是文革式戴紅帽子！連民主自由最基本的「出版自由」也不顧了！
第六、部份大學生本身就有想「造反」的天生慾望！蔡正元念大學時也有這樣的經驗！這個社會即使對大學生再好，給大學生再多優厚資源，對部份大學生而言永遠是不夠的！對他們而言，現成社會永遠有太多「不公不義」，這些「不公不義」，他們認爲要靠「運動」才能改變，就是上街抗議、靜坐、和警察衝突、辱罵教育部長等，才能「突顯議題」！而且「運動」本身比倫理道德的既成規範還重要！「社會運動家」的「革命慾望」，比什麼都重要！只是這些大學生忘了一點，林榮三和蔡衍明都沒念大學，不滿20歳就開始經商繳稅，他們兩人政治立場不同，但他們兩人繳稅養大學，比大部份人繳得多，他們兩人掀起「運動」，「改變」社會的能力，也比有機會念大學的人多！他們兩人的「媒體競爭」，「反媒體壟斷」的大學生，永遠只是其中一人的跑龍套！