【反滲透搞誰3】言論自由分黨派 林靜儀挨批戒嚴復闢

林靜儀在接受德國之聲專訪時,表示「主張統一恐構成叛國」。此番言論引起軒然大波,林靜儀因而辭去蔡英文競選辦公室發言人職務。(圖/報系資料庫

反滲透法在去年最後一天順利完成三讀,雖然施行細則施行細則尚未出爐,正式上路要等到大選後,但擔心「綠色恐怖」的不安情緒,已悄悄地蔓延開來。因質疑故宮南院政策,遭警方約談臺大教授蘇宏達,公開譴責蔡政府威脅言論自由;更有民衆陸續出面控訴,只因轉傳在野立委批評《反滲透法》的記者會內容,就被行政機關「查水錶」,而蔡競選總部發言人林靜儀接受德國之音訪問時表示「主張統一恐構成叛國」「若未來綠委人數達三分之二就修改國歌國號」等說法,更被藍營痛批是包藏反滲透法「戒嚴復闢」的禍心,成爲左右大選的最新變數

民進黨搶在總統大選前11天,高舉「防止境外勢力介入選舉」的大旗,搭配優勢立委席次,輕鬆三讀通過《反滲透法》立法,但前總統馬英九痛批民進黨根本是在打擊異己,前副總統呂秀蓮也兩度警告威權復辟,前朝元首不分藍綠撻伐反滲透法,引發外界高度關注。

總統蔡英文下令立法院限期通過《反滲透法》後,綠委口徑一致,都說歐、美、澳已訂定類似法律企圖淡化民衆對於該法侵犯人權的疑慮。但藍營質疑,儘管美國、澳洲、德國都有類似防止政治外力滲透的法律,但其中也僅有澳洲在二○一八年底通過《境外勢力干預透明法》,比較接近臺灣的《反滲透法》。不過,澳洲要求外國代理人事先向政府登記,即可公開在澳洲活動,對未主動登記者,最高判處五年徒刑,民進黨卻不顧外界對《反滲透法》太多空白授權,將成爲執政黨打擊政敵與侵害人權工具的質疑,堅持以澳洲也有類似法律爲藉口,通過堪稱各國中規定最有損害人權疑慮的《反滲透法》。

民進黨強行三讀通過《反滲透法》,引起破壞兩岸和平與打壓自由民主的議論。(圖/本刊繪圖組)

民黨分區立委候選人陳以信認爲這個結果並不令人意外,他舉例,「《反滲透法》三讀後,如果被『烏龍共諜王立強』點到名的人,就可能面臨五年以下刑期;就算最後獲判無罪,經過起訴過程的蹂躪,不死也半條命臺商臺僑臺眷,都要擔心被構陷入罪。」

民黨不分區立委候選人陳以信說,民衆若被指控觸犯《反滲透法》,歷經起訴過程,不死也少半條命。(圖/報系資料庫)

其實,綠營內部對於反滲透法的「後座力」也不敢輕忽,由於又爆發「林靜儀指統一恐叛國」的風波,不僅蔡英文多次出面消毒,強調民主是守護的核心價值,從來不會把不同的政治主張視爲叛國。儘管林靜儀之後蟄伏多日未公開現身,企圖比照「卡神網軍案」模式冷處理,但藍營卻認爲效果有限,因爲就在林靜儀「說出內心話」的同時,陸續有民衆出面控訴,只因爲轉PO立委質疑蔡政府政策的影片或質疑反滲透法,就被警方以「違反社維法」約談,甚至還有民衆同時遭三地警方約談的紀錄,僅僅蔡政府大舉引用社維法就已經讓民衆有如驚弓之鳥,反滲透法遭質疑空白授權更多,要民衆怎可能相信「不同政治主張者絕不會遭入罪」?對照昔日白色恐怖時期,執法者也常以「防匪諜」最爲抓人理由、產生許多冤假錯案,雖然歷經多年後獲得平反,只是逝者以矣。如今,民進黨如今又祭出反滲透法,若無更多具體作爲,只用口頭保證就要民衆信服,恐怕不會有效果。