「分裂投票」左右北市選情 若柯勝「板塊論」形同崩盤
九合一投票週六登場，國民黨臺北市長候選人連勝文能否逆轉？連營內部仍有信心，根據過去兩屆臺北市長暨市議員選舉結果顯示，投給國民黨籍市長的選民，多半也會投給藍軍市議員，投給藍軍市議員的選民也多半投給國民黨籍市長候選人，雖然今年連勝文選情艱困，但藍軍市議員依舊強勢，若是「母雞帶小雞」失靈，小雞能否護送母雞值得觀察。
當選戰喧囂塵埃落定之後，11月29日不管是誰入主臺北市政府，總會有另一方很不開心，如果連勝文逆轉勝的話，幾乎所有民調機構都被狠狠打臉，但如果柯文哲贏的話，過去政治分析所謂的「板塊論」形同崩盤。
不過，連陣營至今仍覺得有勝選希望，關鍵就在於板塊論。講臺上一字排開，選市長的站中間、選市議員的站兩邊，在地裡長也一起壯聲勢，這就是選戰常見的 「母雞帶小雞」策略，但真的有效嗎？其實從選票數字可見端倪。
2006年直轄市長暨市議員選舉，郝龍斌拿到69萬票，而國民黨加上友好的新黨 以及親藍的無黨籍市議員則拿到72萬票，兩者差距不到3萬票；2010年，郝龍斌拿到79萬票，正藍、泛藍加親藍市議員拿到78萬票，兩者差距甚至縮小到1.4萬票，差距不到1%。這代表走進投票所投給藍營市長的選民，市議員也多半也選藍軍，反過來說，投藍軍議員的選民，市長也會選國民黨。
這項歷史數據對連勝文極爲有利，因爲今年藍軍市議員仍可望過半，連勝文若選輸只有一個可能：市長、市議員選不同黨的「分裂投票」大量出現。國民黨臺北市議員候選人徐弘庭表示，「我認爲會有一些分裂投票的狀況出現，這樣的比例 我們希望越低越好。」另一位黨籍候選人黃平洋說，「事實上還好耶，(分裂投票)並不嚴重，我覺得最主要的還是沉默的一羣都沒有出來講話。」
包括連陣營本身、藍軍市議員都沒有反應分裂投票將大量出現的警訊，因此在最後關頭，國民黨策略仍首重鞏固藍軍板塊，再儘可能搶攻中間選民，期盼首善之都保住「藍天」、不要變「綠地」。