秦暉粉，一羣被情緒左右了的精神分裂者

‍ ‍

公號寫多了，就常碰到各種各樣的人。

碰到最多的一種人，就是沒有理性知識追求的人，他們對公號文章消費的要求是，你得給我情緒價值。

比如秦暉粉，我批評秦暉其實寫過很多篇，但評論區反對我的，從來沒有出現過任何關於知識的討論，基本上都是在宣泄情緒。

其實秦暉的問題很簡單，就是一個知識問題。

秦暉說，中國發展是因爲低人權優勢。低人權是因，優勢是果，這不是現象說明，是因果知識。

具體來說，秦暉是說，工人與老闆之間的交易，存在壓榨，是血汗工廠，所以工人們要成立工會，用罷工和集體談判權對抗這種壓榨。

那麼，批評秦暉或支持秦暉觀點的，其實是兩種知識的辯論：

A：自由交易雙贏，老闆沒有壓榨員工；

B：自由交易不是雙贏，老闆剝削了員工，員工弱勢所以被剝削，因此需要強大的工會；

這不就是一個關於自由交易是否雙贏的知識問題麼？

但是，評論區幾乎沒有幾個討論自由交易是雙贏的。

秦暉說的東西，就是馬克思與各種非馬克思經濟學爭論了上百年的問題嘛 ，那就是，資本家在自由交易場景下，有沒有剝削員工。

秦暉說，剝削了，我說，沒有剝削。

一般討論到這裡，秦暉粉往往就要回避這個問題，因爲秦暉粉大多數，一碰到知識問題，就要逃避。

他們會逃避這一問題說，工會是權利，秦暉沒錯。

當然，我不會答理他了，因爲，他不是要和我討論知識，他只想維護秦暉，然後不停地擡槓。

理性知識，纔是一個人面對事物的觀點基礎。

不存在什麼三觀合，不少人關注我時說，三觀我和一致，也有不少人取關我的時候說，三觀不合。

三觀，不是知識，只是情緒和偏好。人生觀，世界觀，價值觀，都是人的偏好，他不是知識。

保護私有產權，會導致經濟發展，這不是三觀，這是知識。保護私有產權是因，經濟發展是果。人類所有的知識都是由原因和結果構成的。

保護私有產權，就需要法治，法治下才有契約精神。

你要是堅持契約精神，堅持私有產權保護，怎麼可能支持動不動就違約不幹活的工人搞工會、搞罷工？要提高工資，談契約不行嗎？

對方不守契約，找法院不就行了嗎？

可惜，秦暉粉們，天天嘴上喊着私有產權，但只要帶上底層人民、勞工利益，就馬上將其拋之於腦後了。

他們對知識是不尊重的。

福利制度就是最大的產權侵犯機制，他將一羣人的錢轉至另一羣人花，高稅高福利，就是打土豪分田地嘛 ，卻被一羣人當作理想國。

如果秦暉粉們，天天支持福利，你就應該支持稅收倒查三十年，不徵稅，哪來的福利？

最爲可怕的是，秦暉粉還大多支持免費醫療。

將一個消費品，用國家的方式進行採購，然後將醫生變成公職人員，由國家用指令來安排生產，分配消費品，這不就是計劃經濟麼？

可惜，他們每天都在呼喚計劃經濟，同時，每天都在罵計劃經濟。

簡單來說，秦暉粉們的觀點是這樣的：

1、支持自由市場，支持民主，堅定地支持保護私有財產，支持土地私有化，支持國企民營化；

2、支持政府消滅醫療教育住房市場，用計劃經濟取代市場，堅定地支持人們的收入公有化，用高稅收的方式將私有財產剝奪用於另一羣人的消費，支持醫院教育甚至住房企業通通公有化；反對血汗工廠，反對996，要求政府幹預勞動力市場，不允許工人與企業主自由簽訂契約。

最後，天天罵馬克思，自己是馬克思的徒孫而不自知。

中國精神病院不夠，得加幾百萬張病牀，因爲人數太多，都得治一治才行。