觀點／把寶可夢當真怪獸？大人腦袋不如進化一下吧！
以超人氣作品《精靈寶可夢》爲賣點，一上市就在臺灣引發狂潮旋風的《Pokémon Go》上市還不滿一週，在臺灣也引發了各種社會現象。這也逼着臺灣政府官員動起來，設法「防堵」這類所謂的「亂象」，但在這之前，真的有搞懂該搞定的是什麼嗎？
目前新聞媒體上最常見到的，就是玩《Pokémon Go》走路不看路或開／騎車不專心而引發的車禍。交通部長賀陳旦甚至在今天表示：「希望從源頭管制，函文給運輸場站禁設寶物」，先不論部長「寶物」一詞先講錯。但不妨仔細想想，《Pokémon Go》不過是一款手機遊戲，拿最簡單的例子來說，《Pokémon Go》雖然人氣極旺，但玩家數量也絕對沒超過使用LINE、Facebook這些APP的使用人數，而玩寶可夢玩到不看路充其量就是標準的「低頭族」，這狀況也不是今天才有，究竟是《Pokémon Go》的問題？還是人的問題？若不準在運輸場站玩《Pokémon Go》，那是不是官員們也不準在運輸場站低頭回LINE呢？
另外以現實面來講，部長希望禁止在運輸場站這一點就更讓人摸不着頭緒，無論公車站、火車站、高鐵站，這些地方多半都只有「行人」，而行人彼此之間引發的意外傷害程度低上太多。更不要提這些運輸要點多半都與商圈共搆，若真禁了下去趕跑玩家，可能第一個想羣起抗議的反而是周邊商家。真要解決交通問題，提出國道禁用還合理一些（事實上國道想抓都抓不到）。
除了交通部長，我們的教育局長今天也希望《Pokémon Go》全面撤出校園，日前更有老師要求學生的手機裡連《Pokémon Go》都不準安裝而引發議論。而撤出校園的理由則是「防範閒雜人等爲了抓寶可夢進入校園。」這一點也算是非常神奇的事情，若真的只是爲了抓寶可夢的玩家，那反而是真正「無害」的一羣人，若真有像是小燈泡事件的罪犯，那跟禁不禁《Pokémon Go》根本沒有多大關係，若所謂「非學生、老師、家長」就不該進入校園，那麼校園最好也都別開放民衆進去運動了，僵化的教育爲什麼會讓人認爲拿着手機的玩家比運動的婆婆媽媽還可怕？倒是值得深思。更不要說目前臺灣玩家幾乎都算自制，不但沒有擅闖禁區，也不會在該熄燈的地方賴着不走。
當然令人欣慰的是，並非所有臺灣官員的腦袋都如此僵化，木柵動物園今天就敞開雙臂歡迎寶可夢玩家，還貼心的製作了園區內的寶可夢地圖，讓玩家知道那邊有補給站和道館。而宜蘭縣和南投縣也都開始舉辦一些相關活動，來吸引觀光和人流。不過比對故宮希望禁止，而大英博物館卻歡迎寶可夢玩家，不禁又讓人看到另一個「反觀」。
若走到一些寶可夢玩家的聚集點，就可以發現除了年輕族羣外，有着更多攜家帶眷的玩家，這也是因爲《精靈寶可夢》是個長達20年的老招牌，若是當年10歲看着《精靈寶可夢》的小孩，現在都已是30歲爲人父母的年紀，這個「出門潮」有着更多溫馨的小故事，像是讓小朋友們更願意和父母出去走走，甚至主動出門幫父母跑腿。情侶們有着更多共同的溫馨回憶，甚至原本不認識的一羣人，因爲《Pokémon Go》有了更多的朋友，原本懶的運動的玩家紛紛外出活動筋骨，這樣的劇情纔是真正在臺灣街頭時時刻刻發生的。
最後必須重申一次：「《Pokémon Go》只是個APP，是個讓本來不上街的人上街的APP」。在哭喊內需差，經濟不好的同時，該怎麼運用這個動能，反而纔是政府可以思考的的首要目標。真要檢討所謂造成的交通問題，也不該是針對《Pokémon Go》，而是會在危險區域玩遊戲、回訊息、看新聞、甚至是看電子書、連續劇的所有「低頭族」們。