光伏“反內卷”進行時：行業專利糾紛迭起 頭部公司痛批技術同質化

《科創板日報》8月6日訊（記者 餘佳欣） 今年以來，光伏行業專利糾紛案此起彼伏，波及產業鏈多環節。

據天眼查顯示，光伏設備廠商奧特維與中節能太陽能科技（鎮江）有限公司，深圳光遠智能裝備股份有限公司相關侵害實用新型專利權糾紛一案將於8月28日開庭。

近期，晶澳科技正在就TOPCon電池專利起訴正泰新能，指控後者侵犯其一件名爲“太陽能電池”的歐洲專利EP2787541 B1。據悉，EP2787541 B1專利主要用在TOPCon電池結構，特別是關鍵的鈍化接觸層結構上。

光伏組件龍頭天合光能更是發動多起TOPCon專利訴訟。今年5月7日，天合光能起訴江蘇潤陽專利侵權，並在美國成功立案；6月，天合光能與中清光伏、中清國投的專利糾紛案開庭。近日，中國海關先後依法查扣了阿特斯旗下子公司具有較大專利侵權嫌疑的多個貨櫃，而主張權利的正是天合光能。

對於當前光伏行業的“專利戰”迭起，有業內人士向《科創板日報》記者表示，這也是行業競爭加劇的表現，“今年上半年，光伏行業持續減產，產業鏈多環節低價競爭，拿出專利武器也是爲了在市場競爭中獲得更多優勢。”

▍頭部公司痛批技術同質化

《科創板日報》記者注意到，今年以來，光伏行業內尊重和保護知識產權的呼聲高漲。晶科能源、晶澳科技、隆基綠能、天合光能、通威集團、華爲等頭部企業均就保護知識產權進行呼籲和實際行動。

在今年SNEC論壇上，隆基綠能董事長鍾寶申公開發聲，在過去這些年，光伏的核心還是創新驅動，但技術、知識產權保護有所缺失，導致整個技術擴散太快。所以，在知識產權方面，確實要加大保護的力度。

7月25日，晶科能源董事長李仙德在《錯過了溫州，不能錯過世界》一文中提到，“在一個希望有技術專利壁壘，又希望技術能成爲主流，被同行跟隨，形成規模化生態鏈，從而更具經濟性，這麼一個矛盾的行業裡，如何運用好專利這把利器，既能形成專利威懾又能實現專利貨幣化，但同時避免‘專利戰’這種兩敗俱傷呢？專利授權、付費授權使用或許是最佳辦法，而對於‘不打招呼，拿來就用’的做法，支持堅決打擊。”

在近期舉行的光伏行業2024年上半年發展回顧與下半年形勢展望研討會上，晶科能源副總裁錢晶在接受《科創板日報》等媒體採訪時進一步表示，要樹立對專利使用的尊重。企業起訴專利侵權其實是好的跡象，說明行業開始重視專利問題。"

據瞭解，晶科能源已和一家全球前十大組件廠商以及一家全球前五大電池廠商達成專利授權協議，向晶科能源支付TOPCon技術專利使用費。

“光伏行業是一個充分競爭的行業，知識產權是市場化機制下催生的一種制度。只有在市場規則下保護好知識產權，讓創新者得到尊重，讓侵權者付出代價，才能幫助行業走出困境，實現行業的健康發展。”晶澳科技光伏產業知識產權運營中心常務副主任陳偉在光伏產業鏈數智化與知識產權發展研討會上表示。

▍業內人士：“專利戰”或影響涉事雙方

當前，對知識產權的保護成爲行業共識。不過，對於迭起的專利糾紛，業內人士表示目前來看專利糾紛耗時長，對企業雙反或存在一定影響。

“在司法實踐中，專利訴訟案件花費時間是比較長的，被告有可能通過反訴對方專利無效從而爭取時間尋求其他抗辯方法，一審判決後也有可能提起上訴，整個過程可能耗時數年。”有律師向《科創板日報》記者表示。

從以往專利糾紛來看，2019年，爲保持歐洲市場份額，韓華向多地法院起訴隆基、天合光能、晶科等企業侵犯其專利權。最終，這場糾紛的結果多爲和解，或是法院尚未做出相關判決。

以隆基爲例，在贏下了大多數地區的糾紛後，其於荷蘭地區敗訴韓華，最終達成和解。在去年5月11日，隆基綠能宣佈與韓華達成了一項專利交叉許可協議。這一合作讓雙方都能在全球範圍內合法使用對方的相關專利技術，實現了互利共贏。協議的達成還意味着雙方將撤銷所有相關訴訟及專利無效程序，從此隆基與韓華在全球範圍內不存在任何專利糾紛。

對於專利訴訟的硝煙難止跡象，有業內人士曾告訴《科創板日報》記者，“對於雙方來說，訴訟需要投入的時間、人力成本都是不小的，更大的問題在於專利涉及到企業的業務生產，對企業日常經營可能造成直接的影響。”

有業內人士表示，“目前專利訴訟中存在訴訟週期長、標準不統一、舉證難度大等問題，可能對企業造成嚴重的經濟壓力、資源分配困難、品牌聲譽受損、市場競爭力下降、技術創新受阻以及法律風險增加等多方面影響。因此，企業需要謹慎評估風險並妥善處理專利相關事務，以避免長期的法律糾紛帶來的不利後果。”