郭信良涉索賄 檢補強證據引爭議

前臺南市議長郭信良。（本報資料照片）

前臺南市議長郭信良、安南區佃西里長高進見涉嫌向佃西重劃區廖姓土地開發業者索賄1300萬元被起訴後，臺南地院10日開庭時，檢方提出蔡姓地方人士今年3月的偵訊筆錄作爲補強證據，但被告律師質疑不符訴訟程序且違反偵查不公開原則，雙方爭執不休，法官裁定待合議庭評議後再決定是否採用證據。

此案檢方起訴指出，郭信良與高進見認爲佃西重劃案有利可圖，2022年6月向廖姓業者索賄1300萬元，廖某先支付500萬元後，隔了3個月又支付800萬元，郭高事後還委由不知情的郭信良服務黃姓助理，製作合資購買抵費地不成，以1300萬元達成和解的假契約，企圖掩飾賄款流向。檢方除依違反貪污治罪條例併案起訴8人外，也建請法院從重量刑。

昨天郭信良、高進見的律師主張，蔡某的筆錄不具證據能力，根本不能在法庭上出現；也質疑起訴後相關事證均需隨案呈送法庭審理，但檢察官事後再進行蒐證，以補強證據方式呈送法庭，根本不符常理，更違反偵查不公開。此案卷證已移送法院，還將以證人身分傳喚蔡某，屆時即可在法庭上交互詰問，補強證據違反捲證並送原則。

檢察官則解釋，蔡某是發回續偵，並非任意偵詢，經與檢察長討論後，基於「武器對等」的原則，只是希望讓相關證據能夠儘早進入法院審理；檢方更否認違反偵查不公開，並強調蔡某已由被告轉爲證人，檢方只是認爲有必要讓律師知道才提出。

儘管法官也認爲，檢方此舉「不太正常」，程序似乎不夠衡平，但仍希望檢辯提供相關實務或學界見解供參酌，並將待合議庭評議後再決定是否採用。