浩鼎內線交易案 5高層仍無罪
浩鼎內線交易案，高院26日判決董事長張念慈無罪。（本報資料照片）
浩鼎內線交易案，臺灣高等法院26日維持一審判決，認爲無法證明浩鼎董事長張念慈等5人，在新藥解盲失敗前提早知悉訊息，且在「重大消息」前出賣股票，駁回檢察官上訴，仍判決5人無罪。檢方雖可上訴，但依《刑事妥速審判法》規定，一、二審都判無罪案件，除非判決牴觸憲法、司法院解釋等，否則檢方不得上訴，本案可說已等同無罪確定。
本案是首起中研院因技術轉移衍生的刑事官司。研發乳癌新藥的浩鼎公司，2016年因解盲失敗，爆發一連串檢調搜索，張念慈還被控涉行賄前中研院院長翁啓惠，及股票內線交易；2017年士林地檢署偵結，將翁、張依貪污罪起訴；張念慈等5人另依證交法內線交易罪起訴。
翁遭控以女兒名義收受張提供的3000張浩鼎股票作爲對價，交換中研院研究糖分子生產方法的成果，2018年底士林地院判決翁、張無罪，檢方開會後，罕見決定不上訴，全案無罪定讞。
內線交易罪部分，檢方指控浩鼎研發乳癌新藥「OBI-822」，在2015年8月專家會議時，得知臨牀實驗惡化人數，無法達到原預定數目，因解盲條件不足，要向食藥署取得藥證機率極低，張念慈等5人，於是陸續賣股。
檢方認爲，這場專家會議相當證交法內線交易中的「重大消息」時間點，董事長張念慈、時任副董事長許友恭、總經理黃秀美、醫學處處長廖宗志及研發長遊丞德，在重大消息未公開前，賣股避損涉及內線交易。
難證明訊息提前知悉
士林地院認爲，檢方舉證不足，前年判5人無罪。當時浩鼎公司希望檢方不要上訴，讓一切誤會和傷害停止，但檢方採取與貪污案不同態度，仍提上訴。
高院審理後認爲，依檢察官所提證據，無法證明張念慈等5人在解盲前，提早知悉此項訊息，且就算浩鼎在解盲前取得各受測者的病況數據，也無證據證明其編碼及分佈情形、解盲數據等事項，有提前泄漏的情形。
合議庭認爲，當年的專家會議討論的臨牀試驗，其累計的病情惡化人數不足，並非必然使檢定力下降，浩鼎也不一定會以此申請新藥登記審查，不能認定是影響股價的「重大消息」時間點，因此駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。
資深檢察官說，重大消息、消息成立時間點是內線交易案成罪關鍵，但因舉證不易，導致判決定罪率不高。以本案爲例，生技業者常委託特定第三方進行解盲，辦案人員雖依經驗研判，生技業者及解盲者存有「默契」，業者可能會提早得知解盲結果，但仍須提出具體事證，否則難以說服法官，浩鼎案再次凸顯出檢方偵辦內線交易案件的高難度。