胡博硯／棒打落水狗下的人權保障

文／胡博硯

最近，因爲大巨蛋案，遠雄建設的趙藤雄再度成爲媒體矚目的焦點。上次他成爲報紙頭條乃是因爲葉世文案。趙藤雄先生因爲大巨蛋與臺北市政府的糾紛已經不是一天兩天，暫不論其對於樹木保護與城市規劃的詭異見解，回到其因爲葉世文先生所涉及的行賄案件。該案件之起因乃是因爲葉世文先生主動索賄，而非趙藤雄先生的主動行賄，但是在輿論的討論上，卻缺乏這一點問題的論述。事實上來說，在有權力人面前，你也只能受到擺佈。

不過，至少趙藤雄先生在起訴後就獲得交保之機會，有處遇更差之人。最近，東森集團負責人王令麟先生因爲涉及監獄舞弊事件而被起訴，起訴之時他發了一個聲明，引用了了公民政治權力與國際公約第10條第1項與第3項規定：「自由被剝奪之人，應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇。」，「監獄制度所定監犯之處遇，應以使其悛悔自新，重適社會生活爲基本目的。」併爲其自己的行爲喊冤。然而這樣的做法卻被引爲笑談，原因無他在於其在監獄裡面的處遇比起其他的受刑人來的好。

尚且不論王令麟案的事實爲何，但是這些平常被認爲屬於社會頂層的人，沒想到一夕之間卻成爲了國家打擊的對象，平常強勢的人在國家面前都是弱勢。即便平時爲惡，多麼令人討厭的人，卻成爲了其平常爲伍之人所打擊的對象。這樣的悲劇如人飲水冷暖自知，但是另外一個問題是，不管是好人壞人、富人貧人在法律上擁有的權利應該是平等的。一方面王令麟先生所提及的受刑人的基本權利，並非其所單獨享有而是每個受刑人都有。同樣的，如果對於頂新的行爲有所管制也必須要基於法律之規範使得爲之。

另一方面，作爲刑事被告的王令麟先生、胡曉菁小姐以及前監獄官員等，被起訴後除了原在監服刑的王令麟先生，胡曉菁小姐與其他被告，仍被羈押。然而，就去年十一月羈押之時之最重要的理由爲，有勾串共犯之餘，並且此點在羈押的抗告過程中，被高等法院撤銷原決定，要求其補充理由告知如何勾串共犯。然而，在起訴移審後，勾串共犯的理由業已消失，何以既須羈押呢？

這些例子，只是顯現出，我國刑事訴訟實務中被人詬病的一角，但也顯現出，人民的無奈與弱勢，不管你是多厲害的人，面對國家你還是一個小角色，這也是爲什麼我們需要有獨立行使職權的法官，依據法律去做審判的緣故，倘若不能做到，則人權即無法保障。

●作者胡博硯，東吳大學法律學系助理教授。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎大家的聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net