苦苓／「射後不理」有錯嗎？
▲射後不理的男方確有不正當交往心態，但任他達到目的的女方是否也該爲此負責？（圖／達志影像／示意圖）
文／苦苓
最近有關臺、日、韓男星的新聞上，都出現了有人被控「射後不理」的罪狀。
如果是性侵、性騷擾或與未成年性交，那當然是罪無可赦，該關一百多年，就判他一百多年吧！但若只是單純的「射後不理」，真的有罪嗎？
兩個成年人情投意合，或至少是雙方同意吧，發生了性行爲一次之後，可能只有這一次（這叫一夜情，大家都瞭），或者有二次、三次……到N次。有一天，男的「不玩了」，甚至找不到人了，這樣就被對方控訴「射後不理」，嚴重點的說是「始亂終棄」，總之，就是這個男人沒良心、真該死！
但「射後」要怎樣「理」？給錢嗎？那就變成援交了；給電話號碼嗎？OK啊，但號碼是可以改的。說些天長地久的浪漫情話嗎？但這就會被一口「咬」住，腦筋清楚的男人可是不會幹的。
所以，「射」後除非一直到兩個人結婚，或直到女生主動說「不玩了」，否則這個男人都是「射後不理」，都花心、都薄倖、都該死。可這些女生在與那些男星第一次上牀時，雙方就已海誓山盟了，就以結婚爲前提交往了嗎？應該還沒有吧！既然如此，不管雙方交往多久，都有分手的可能，但只要男方一主動分手，就坐實了「射後不理」的罪狀，讓人忍不住想問：「真是如此嗎？」
當初大家有說要「一直走下去」嗎？女生上牀時，究竟是真已經認定對方是「真命天子」了，還是隻想滿足和「明星」、「名人」在一起的虛榮？或者，根本就想從對方身上得到什麼呢？反過來說，如果主動分手的是女生，應該也可以說她是「爽後不理」吧……
▲若在意「射後」是否負責，就需在「射前」好好評估。（圖／達志影像／示意圖）
以兩性平權的觀點來看，男女合意的性行爲是平等的，像控訴「射後不理」這種咬死對方的行爲，像是女性的自我歧視：雙方各自付出肉體，你損失了什麼，又硬要人家「理」（負責）什麼？如果說這樣叫欺騙感情，那所有分手後的情侶都要背上這個罪名了。若真覺得「吃了虧」、「被佔了便宜」，那表示妳是「古代」思想的女生，就更該避免這種「現代」女性的行爲。
或許，爲了以防萬一，將來男生和女生上牀之前，先簽一張「射後會理」保證書，或是請女生籤一張「射後不必理同意書」，以免橫生枝節、事後鬧得不愉快。而那些跟着一起爽罵「射後不理」的人，不妨也冷靜下來想一想吧！
好文推薦
苦苓／你要她不要，怎辦纔好？
●苦苓（王裕仁），臺灣大學中文系畢業，現爲自由作家、雪霸國家公園解說員。新着《熱愛大自然／草木禽獸性生活》出版中。個人臉書專頁：苦苓（王裕仁）。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net