律師接觸證人未規範 劍青檢改籲大法官提名人表態

大法官被提名人、支持廢死的民間司改會律師尤伯祥。（黃世麒攝／本報資料照片）

總統蔡英文提名爲大法官的「太陽花律師」尤伯祥，遭踢爆曾教唆證人僞證，引發軒然大波。據悉，司法院原規畫的《國民法官法施行細則》預告版曾規定檢辯「證人指導」須被禁止，卻因特定律師團體反對而全遭刪除。檢改團體「劍青檢改」5日強調，臺灣大法官動輒凌駕立法權之上，恣意「廢法」及「造法」，因此籲請4位被提名大法官明確表態，對於「律師接觸證人」法制長期規範闕漏，是否支持重建法制。

劍青檢改也呼籲民間司改會、「民間監督司法院大法官人選聯盟」除強力監督大法官審查外，也籲請4位被提名人明確表態。

劍青檢改說，先進國家對「律師接觸證人」均有明確規範及標準，但我國法律規範闕漏不足，僅在《律師倫理規範》有簡陋之原則性文字，且實務運作混亂不一，毫無標準，自律幾近淪喪。

劍青檢改指出，大法官提名人尤伯祥自己踏入晦暗地帶，雖竭力捍衛自身名譽，卻毫無提及未來法制應否建立。臺灣的大法官動輒凌駕立法權之上，以至尊之姿，恣意「廢法」及「造法」。大法官是否會爲捍衛一己名聲，運作憲法裁判結果？令人憂懼。

對於尤伯祥遭爆料曾教唆證人做僞證，他澄清是「在法庭外訪談證人」，最高法院法官錢建榮發文相挺，法界炸鍋。有法官在「法官論壇」撰文質疑錢以最高院法官身分幫尤講話，事先有獲司法院的許可嗎？有無違反《法官倫理規範》？

法官批評尤是涉指導證人，「庭外訪談證人，跟指導證人如何應答，這一樣嗎？」，證人測試（使證人熟悉審判流程及法庭活動）實際上有必要且有法制化必要，但證人指導應完全禁止，那是妨害司法行爲，錢到底搞清楚狀況了嗎？

法官質疑，尤伯祥據悉是當事人拿着問與答的稿子在念，與法庭上的問與答，一字不差，請問這是單純的證人測試或屬於證人指導？批評錢建榮踐踏最高法院法官的高度，維持表面上讓人民信賴，而不是當笑話看的司法獨立，有這麼難嗎？