律師：虛報金額多寡影響刑度

高雄市議員黃紹庭涉嫌浮報助理費，遭檢調搜索傳訊，專案人員在他的服務處內搜索。（郭良傑攝）

近期接連發生民代捲入疑似浮報助理費案件，相繼遭檢調搜索、約談，法界指出，助理費並非民代薪水或其他費用的實質補貼，如果有以人頭助理詐領、低薪高報等，就可能涉及《貪污治罪條例》的利用職務上之機會詐取財物罪，且金額多寡會影響後續刑度。

國民黨高雄市議員黃紹庭涉浮報助理費引發議論，民代被爆出涉詐領助理費案近期不只一樁，不分黨派相繼遭調查，民進黨立委林宜瑾被指控涉嫌詐領助理費，上月遭搜索約談，最後以100萬元交保；四連霸民進黨新北市議員林銘仁也因遭控詐領助理費日前遭收押；嘉義市無黨籍議員戴寧也因涉詐領助理費，一審重判10年6月，近期開庭時她一改先前態度，認罪並繳回不法所得。

前高雄地檢署襄閱主任檢察官、律師徐弘儒談到，助理費是公費助理基於職務應領取的報酬，以助理爲受領者，並非市議員的薪水或其他費用實質補貼，也不能挪作他用，像是紅白帖或是事務費等。

他舉過去議員涉及浮報助理費案件，手法以人頭助理詐領、低薪高報等，就可能涉及《貪污治罪條例》的利用職務上之機會詐取財物罪，以及僞造文書罪。

過往因助理費遭檢調偵辦有前例可循，有人遭重判，有人獲減刑，律師何星磊表示，利用職務上之機會詐取財物罪，可處7年以上有期徒刑，得併科6000萬元以下罰金，涉案人若繳回犯罪所得，並於偵查中認罪，纔有可能減刑；若想拚緩刑，需在檢察官起訴前自白，並繳回犯罪所得，事後也配合認罪，在獲減刑2次下，才比較有機會緩刑，而無罪機率較低，且目前有愈判愈重趨勢，另個關鍵在於虛報後的金額多寡，更會影響後續刑度。