沒踢皮球給北市 經部：Uber法規爭議由交通部認定
▲商業司副司長陳秘順(右)、投審會執行秘書張銘斌，針對Uber爭議進行說明。(圖／記者林信男攝)
經濟部13日表示，根據法律規定，除非Uber被勒令「歇業」，臺北市政府才能撤銷其公司登記，目前Uber已遭交通部勒令「停業」，至於是否構成「歇業」？應由交通部認定，「應該沒有柯市長說的，皮球踢給臺北市的問題。」
經濟部13日下午召開記者會，迴應臺北市政府「踢皮球」說法。商業司副司長陳秘順指出，根據公司法規定，資本額5億元以下的公司，由地方政府負責公司登記和撤銷，Uber資本額爲100萬元，因此相關處分，將由北市府處理。
陳秘順進一步解釋，Uber因違反公路法，遭交通部勒令「停業」，但除非Uber被勒令「歇業」，北市府才能撤銷Uber的公司登記。
陳秘順說明，臺北市政府的來函內容，是希望瞭解公路法77條第2項的勒令「停業」，是否符合公司法第17條之1勒令「歇業」的相關規定。
至於公路法勒令「停業」的含意，是否構成公司法的勒令「歇業」？陳秘順認爲，「還是要由公路法主管機關(交通部)認定」，如果交通部沒說明，要用公司法來對Uber進行處分，會有困難。
陳秘順強調，經濟部沒有把皮球踢給臺北市，「柯市長和(產發)局長誤解了」。