民間大神理性分析：目前流行的三種VR設備技術對比分析
VR設備的曝光率如今可算是越來越高了，不光是我們耳熟能詳的索尼PS VR、微軟Hololens以及Oculus，連一些國內廠商也開始加入了虛擬現實產業大軍，今天擁有豐富VR設備體驗經驗的國內某知名電玩論壇會員“cloudol”，發表了自己親身體驗過後的三大VR設備的分析。
Oculus Rift：
Oculus dk2簡單的說就是一個note3的1080p屏幕分割一半，一個透鏡對應一個屏幕，由hdmi進行連接，usb負責供電和傳送傳感器數據。
這種方式3D效果最好,但問題在於視野範圍比實際屏幕小，邊緣畸變、模糊，玩FPS和大量文字的遊戲都不合適，比較合適ACR、RAC和簡單的飛行模擬，專業飛行模擬特別是現在戰鬥機座艙的識別度有問題。同時傳感器相應有一定延遲。
國內的山寨其實實現原理和oculus差不多,但性能和體驗、兼容性都更差而已。
HMZ和PS VR
HMZ我以前只玩過Z1，HMZ就是拉近了屏幕，看上去大，畫面畸變較小而且清晰，但3D感不如Oculus。
PS VR我沒見過也不知道具體原理，大概的信息是1080p、18ms延遲、120hz。這個性能需求其實對於ps4有些勉強。
Google Cardboard
Google Cardboard便宜的直板10塊錢，塑料的山寨從30到三星的Gear Vr99美元都有，但其實沒太大本質差別，這就是一個手機殼2個鏡片，裡面塞個手機，主要是佩戴舒適性，光學質量和調節功能有差別。
按照Google最開始的想法，就是運行下簡單的apk或者看看3d視頻，但後來軟件的發展 使得不僅這樣，完全可以進行大型3d遊戲。
有個軟件叫Moonlight，可以安裝在ios和android高配手機上可以將pc畫面以1080p、60fps、20ms 水平通過5ghz網絡串流到手機上。我自己使用Pro 5測試完全沒問題，這樣使得手機+30塊錢的成本就可以搞定vr，實現oculus的性能和功能。
剩餘的10%差距一部分是光學品質，一方面是交互和傳感器，如不能使用手機內運動傳感器實現頭部追蹤。再就兼容性or遊戲支持比較好，而用山寨需要使用第三方程序把遊戲畫面改成左右分屏，這個部分在一定程度上，僅僅是軟件問題。
應用方面：
再來說說應用的問題，一個視頻，一個遊戲。
視頻：其實和原來的3D電影並沒什麼差別，只有是雙機位3D攝影，左右分屏就可以，網上下載的侏羅紀世界看3d都沒什麼問題，不用擔心資源問題。
遊戲方面
而《孤島危機》這種遊戲，雖然沒說支持vr，但很早就支持左右分屏3D，運行vr也沒問題。
絕大部分的3D遊戲其實都是可以VR的，頂多是開發者需要簡單的優化，如雙視角需要存在略微的偏差，接近人眼的情況，就可以從vr上獲益。
但要提供很強的視覺感受，在遊戲設計上還是需要爲VR和3D進行更多考慮。關鍵的是，表現相對快速的位移運動，如飛機穿過峽谷、摩天大樓上的跑酷突如其來的鳥羣之類，這樣的場景需要專門設計；這個問題對於電影也一樣，早些年3D標杆《阿凡達》這方面我覺得做的就不夠好，甚至還不如3ds上的MGS，卡梅隆對於3D的理解明顯不如小島秀夫。
而上次PS VR發佈會的幾個專門遊戲對於這方面考慮就比較周全，完全爲vr設計；而微軟的HoloLens實現難度相比VR要高得多，不僅僅是VR，更多是AR，更多需要涉及場景環境分析融入這樣一些問題，性能需求和成本問題應該很難解決。
（本文來源：A9VG論壇 作者：cloudol）