民進黨主席在妳家
專欄作家王美琇最近寫一篇文章，題名：「協尋民進黨主席」。乍看題目，會讓人以爲民進黨主席失蹤了，或找不到人來當了。其實不是。這篇文章旨在勸退民進黨的大老，不要再出來選黨主席，讓年輕的一代出頭。
爲什麼民進黨主席應該由年輕的一代來做？王美琇說因爲大老之間的恩怨情仇，削弱了民進黨的整體戰力云云。這個理由沒有說服力。我要反問，民進黨年輕的一代就沒有恩怨情仇，就不會同志互鬥嗎？我看不見得，甚至可能年輕的一代鬥得更兇。蓋老一代蓽路藍縷，劈荊斬棘，還有一點革命情感在，年輕的一代只見政治大餅，利慾薰心，革命情感淡薄也。
民進黨會內鬥是因爲山頭林立，沒有一個強人可以押住陣腳，與黨主席是老一代還是年輕一代沒什麼關係。如果年輕一代當黨主席，但還是山頭林立，押不住陣腳，也是一樣內鬥的。因此，以終止內鬥爲由，主張世代交替的看法是很膚淺的。
爲什麼民進黨主席應該由年輕的一代來做？王美琇又提出一個補充理由，那就是新世代的新面孔比較有市場。她說：「第三代的蔡英文讓市場感到新鮮和驚豔，重新刷亮老字號的招牌」云云。這也是很膚淺的看法。第一，就算單純作爲一個選舉機器，黨主席個人的形象如何固然重要，但那是決定性的因素嗎？黨有無崇高理想、路線是否正確、能不能引爆支持者的熱情等不是更重要嗎？若黨主席要講究臉蛋俊美、氣質高雅，那找梁朝偉、林志玲來當好了。第二，王美琇說民進黨主席要「爲臺灣拚出一條活路，翻轉檯灣的命運」，可見他心目中的民進黨人不只是在乎選舉市場，當官榮華富貴而已，而是負有革命的任務。既然如此，年輕的一代會比較有革命精神嗎？我看不出來。我認爲王美琇的老公也是老臺獨辜寬敏比蔡英文有革命精神。
如果王美琇世代交替的說法成立，那2008年民進黨主席改選時，「石器時代」（比王美琇所謂的「第一代」更早）的辜寬敏就不應出來跟第三代蔡英文競選。當初，辜寬敏對於人家質疑他太老是如何辯駁的，王美琇忘記了嗎？因此，王美琇不要在說什麼世代交替，老人交棒了，以免前後矛盾。
辜寬敏雖然是「石器時代」的人物，但他沒派系、有聲望、有臺獨意識、有熱情、有財力、長相古椎討喜（尤其那頭捨不得理掉的銀髮）、身體健康、有智庫幕僚又有賢內助，當民進黨主席的條件具足。他唯一的缺點就是有一點老翻顛，常講錯話。因此我曾爲文說：「辜寬敏可以休矣！」。不過，那是勸他不要信口開河，三思而行，言出必行的意思，不是要全盤否定他。
民進黨路線走偏已經很久了，爛透了，幾乎沒救了。辜寬敏2008年出來選黨主席，志在搶救民進黨，可說精神可嘉。四年後的今天，民進黨更偏、更爛，更需要人去導正。辜寬敏如果能再站出來，應是民進黨的生機，也是臺灣之幸。
民進黨夠條件當黨主席的人不多了。辜寬敏是目前最適合當民進黨主席的人。美琇女士，妳怎麼說「協尋民進黨主席」呢？民進黨主席就在妳家啊！妳趕快把他「護送歸案」吧！
●傅雲欽，律師，建國廣場負責人。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎您的討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net