幕後》民衆黨敲定憲訴法修法版本 與翁曉玲版方向大致相同

民衆黨立院黨團。（本報資料照片）

國民黨宣示明闖關《選罷法》、《憲訴法》、《財劃法》等修正草案，在《憲訴法》部分，民衆黨立委黃珊珊先前反對國民黨立委翁曉玲所提出的版本，後續擬具的版本又被質疑放水。不過據瞭解，白營今已敲定《憲訴法》版本，憲法法庭評議、判決門檻分別爲10人、9人，與翁曉玲所提版本方向已大致相同，但仍設下總統補提名機制，避免憲法法庭癱瘓，藍白黨團持續溝通，明可望討論後闖關。

國民黨立委翁曉玲的《憲訴法》版本，包括將大法官現有總額，定義爲憲法增修條文所定大法官人數，也就是15人；以及憲法判決應經大法官現有總額三分之二以上，也就是10人以上參與評議且同意。對於該版本，黃珊珊一度投書反對，後經黨團討論，決定自提版本，由黃珊珊擬具。

日前傳出黃珊珊擬具的版本，門檻爲9人蔘與評議、8人同意即可作成判決，由於目前仍有8名大法官在任，只要正在審查的7位被提名人中，有1人通過，憲法法庭便可依現狀運作。該版本引發藍營不滿，黃珊珊而後發文強調，黨團針對《憲訴法》仍在內部討論，尚未定案，定案後就會提出，外界不必在此時造謠生事。

不過，藍營明日就要處理《憲訴法》修法，民衆黨團一早也將於黨團會議後，公開自提版本。據民衆黨團人士透露，民衆黨團明將針對《憲訴法》30條、43條，提出再修正動議，憲法法庭評議、判決門檻將不採比例規範，而是明定10人蔘與評議、9人同意纔可作成判決；至於現行法條中的「總額」定義則不變動，另外，也規範大法官被提名人被否決後，總統應在2個月內補提名。

黨團人士解釋，在門檻限制上，之所以不採比例，除黨內討論後，認爲總額定義不宜修改；直接限制人數，對民衆而言，也比較淺顯易懂；至於要求總統補提名大法官人選，則是基於修法嚴謹立場，認爲憲法法庭仍須正常運作。

雖民衆黨團版本中，「總額」定義不變動，但參與評議、判決門檻直接設下人數限制，仍與翁曉玲所提版本方向，相當接近。黨團人士表示，屆時應可共同討論，《憲訴法》修法確實較爲樂觀，可望爲大法官評議、判決設下嚴格門檻。