律師上街反修憲訴法 翁曉玲酸「信賴後援會守護政權遊行」

國民黨立委翁曉玲。（資料照）

國民黨立委翁曉玲提出「憲法訴訟法」修正案，不過上百名律師認爲有癱瘓憲法法庭風險，號召16日遊行。翁曉玲提出本次參與律師名單指出，其中充斥「全國律師賴清德後援會」的幹部與成員、民進黨政府的律師愛將以及廢死律師，這個遊行活動應正名爲「2024信賴律師後援會守護政權遊行」。

翁曉玲指出，近期153位律師發起了1116遊行，先不論一百多位律師如何能代表全國2萬多名律師，這份名單裡充斥着「全國律師賴清德後援會」的幹部與成員、民進黨政府的律師愛將以及廢死律師。大酸這個遊行活動應正名爲「2024信賴律師後援會守護政權遊行」，這樣才符合此次1116遊行參加成員的屬性。

翁曉玲續指，這羣律師中有不少律師和所屬的律師事務所長期爲民進黨政府服務，拿政府標案，承辦政府法律訴訟業務，擔任政府法律顧問，領豐厚的服務費用。她點名，像是「全國律師賴清德後援會」總會長陳彥希律師，是常在法律事務所資深合夥人，該所在2023年就拿到勞動部高達7294萬的標案。

翁曉玲提到，「全國律師賴清德後援會」總會副會長範瑞華，是萬國律師事務所 資深合夥律師，該所近2年拿了超過2000萬的標案；又例如民進黨政府的律師愛將李荃和，他主持的大恆國際法律事務所去年和今年就拿了1330多萬政府標案，羨煞一般律師事務所，只能感嘆，綠友友真好。

翁曉玲直言，「錯誤不當的憲法判決比沒有判決更可怕」，強調提案修法憲法訴訟法，將得參與憲法裁判的大法官現有總額明定爲憲法所定，「法定員額15人」，而非實際留任在職者，並且提高大法官評議門檻從1／2至2／3，目的是爲了避免發生少數大法官持偏頗的法律見解就作出重大憲法判決的危險。

翁曉玲質疑，依據現行法，若大法官有多人缺位，於未補足人數前，只剩3、4位大法官，甚至極端情形只剩1位大法官就能作出憲法裁判推翻現行法律與否決人民的釋憲聲請案，這合理嗎？痛批本次連署抗議的律師們，舉着保障人民基本權的大旗，卻完全無視現行法的缺失，憲法法庭裁判超低門檻纔是侵害人民基本權、讓憲政秩序崩解的元兇。

翁曉玲表示，提高大法官出席和評議門檻合理合憲，且司法院前院指許宗力也曾提到，釋憲的可決人數，純粹是合目的性考量的政策問題。憲法法庭審理制度，本來就是屬於立法形成自由，應留給立法者裁量，是屬於立法政策問題，怎麼換了執政者，相同的法理就成了違憲的規定？

翁曉玲更批，「癱瘓憲法法庭的是總統」，作爲行使大法官人事同意權的立法院，理應要善盡把關大法官之責，不能讓不適任的候選人成爲司法院院長、副院長和大法官，否則一旦作成嚴重影響人民權利、國家重要制度和憲政秩序的錯誤、不當的憲法判決時，將難以補救，這纔是真正的恪遵憲法。因此，憲法法庭是否能如常運作，關鍵點在於大法官能否補齊，而大法官提名權在總統，只要提出適當人選，大法官自然能順利補上，不會發生憲法法庭停擺的事。