男子被控大門噴漆「欠錢還錢」 二審逆轉判無罪理由曝光

劉不服提起上訴，二審認定證據不足，改判無罪。（中時資料照／陳淑芬臺中傳真）

南投縣一名劉姓男子，在2023年間爲亡兄向陳男討債未果而結嫌隙。事後，陳控告劉涉毀損，在他家大門噴紅漆，寫「欠錢還錢」、「欠錢不還」及「欠錢」等字。警方調閱監視影像，查到劉當天持噴漆走進陳家巷內；劉否認噴漆，辯稱尋人未果即離去。一審依毀損罪判拘役50日，得易科罰金，經劉上訴；二審認定證據不足，改判無罪，全案確定。

陳指控，劉2023年5月21日到他住處，要爲胞兄討債，他回稱未欠錢，如有證據可到法院提告，隔天下午3時許即發現住家的鐵門及水泥門被噴紅漆，寫「欠錢還錢」、「欠錢不還」及「欠錢」等字，此外，他並無金錢糾紛。

警方調閱監視影像，發現劉在22日下午2時許騎車進陳家附近，將機車停在路旁，手持1罐紅色瓶蓋噴漆走進巷內。

劉到案否認噴漆，指稱，他21日到陳家，播放錄音有人指證陳欠亡兄金錢內容的錄音檔案，陳否認欠錢；他要求陳到亡兄牌位前，點香親口告知亡兄，又遭拒絕，他才怒嗆「我哥自己去跟你要」。隔天，他拿噴漆進巷內找遊男，要幫他的車子補漆，因遊不在家，即離去；行經陳家時，見陳家大門已遭噴漆。

一審法官認爲劉否認犯行、未與當事人和解，依毀損罪判拘役50日，得易科罰金，劉不服上訴。

二審法官勘驗影像，認定監視影像畫面有劉持噴漆進像內，2分多鐘後離開，但不足以據此證明噴漆毀損是他所爲，以一審未詳查而撤銷原判，改判無罪，全案確定。

★未經判決確定，應推定爲無罪。