能不能「劉」住你？從臺北世大運的「路易斯」談起
▲美國國寶級田徑名將劉易士，21年後被臺此改名「路易斯」。（圖／達志影像／美聯社）
今年臺北世大運開始之初，爆出一則小小的新聞：美國田徑隊的助理教練路易斯抱怨世大運的接駁車「很糟糕」：不按時間表發車、接駁車班次不夠多，可能連累運動員來不及出賽云云。
我從電視上剛聽到這則新聞時，並不怎麼注意。畢竟，「路易斯」是一個「菜市場名」，以爲他是「一般人」。後來聽到補述說，他拿過9面奧運田徑金牌，我心頭一驚：「蛤？」再看他的英文名字：Carl Lewis。是的：Carl Lewis。昔日他叱吒田徑界的時候，中文名字不叫「路易斯」，難怪變名後後我不認識。
當年，從1984到1996的洛杉磯、漢城(首爾)、巴塞隆納、亞特蘭大四屆奧運裡，他總共拿下百米、兩百米短跑、四百接力、跳遠等9面金牌，當中包括跳遠四連霸。由於活躍體壇很久、又是美國田徑界的「國寶」，臺灣媒體給了他一個「很華人化」的中文名字：劉易士。
從1996至2017年，二十一個年頭過去了。物換星移，他這次來到臺北，線上已經沒有幾個媒體記者認識他。查找各家媒體相關報導，電視及網路媒體幾乎是一面倒的稱他爲「路易斯」。紙媒方面，比較「新的」如《蘋果日報》，也是稱他「路易斯」。只有少數「老媒」：例如《聯合報》、《自由時報》才稱他爲「劉易士」。不過這些家大業大的紙媒本身也有網站，內部記者、編輯似乎並沒有達成「共識」，所以網站上「路易斯」、「劉易士」兩個譯名都有出現。
「不識劉易士」這則新聞凸顯一個事實：媒體生態近年來產生劇烈變化。媒體工作者新陳代謝速度加快，當年認識劉易士的那些人，如今絕大多數若非已退休、轉行，就是已經被「優離優退」了。 以前紙媒當道時代，有嚴格的審稿機制，一個譯名定了，就一直傳承下去。而且當時的「大媒體」較有權威感，通常會吸引其他媒體跟進。於是一個個整個華文世界通用、至少是全臺灣一致的譯名就誕生了。
網路出現後，媒體勢力被攤平，百家爭鳴，誰也不服誰。紙媒、電視紛紛成立網站，加上崛起的網路媒體，爲了搶時效，各家儘量24小時發稿。媒體工作者變多了，水準卻變參差。再過來傳統「先審後發」的審稿制度崩解(沒有足夠的人力和時間兼顧)、撰稿時大量參考陸媒、港媒，臺媒使用的譯名就越來越亂了。
這個亂象還透露出一個事實，目前線上的多數媒體工作者在「傳承」譯名方面出現斷層。對稍爲古早人或事物「莫宰羊」。所以一個以前大大有名的人，若是「隱姓埋名」一段較長時間，他再度在媒體上出現時，線上的媒體工作者已經很少人認識他，於是就會給他取一個新名字。想想看，若是不幸他「隱姓埋名」兩三次，豈不是大亂？今天的「路易斯」就是一例。
其實，不必等到睽違二十一年的劉易士。去年在里約奧運完成百米、兩百米短跑及四百米接力「三金三連霸」的牙買加飛人Usain Bolt，沒幾年之前，臺灣大多數媒體都譯成「波特」。但是到了去年奧運，多數臺媒都譯成「博爾特」了(大量「參考」陸媒所致)。我很擔心再過幾年，有媒體工作者遇到Michael Chang這個名字時，會把他譯成麥可․張而不是張德培！
事實上，有一個統一、長期使用的中文譯名很重要。迪士尼、麥當勞、屈臣氏、索尼、哆啦A夢爲什麼要敲定一個全華文世界通用的中文譯名？因爲方便、溝通無障礙、節省成本！媒體每天處理譯名都要浪費很多精力和時間，如果所有外國人名或地名在華文世界都有統一譯名(例如華盛頓、林肯、邱吉爾、福爾摩斯、麥克阿瑟、馬龍白蘭度)，無論是寫作、閱讀或是搜尋、大家都會順、順、順很多！
作爲一家媒體，應該儘量執行審稿機制和重視譯名的準確。作爲一名撰稿的媒體工作者，除了沒事多喝水之外，也要多閱讀、多Google，尤其需要注意一些比較古早的人或事物，莫要雄雄的自「譯」爲是。你多一分用心，讀者自然就多一分福氣。