球技和戰術
▲經典賽臺日大戰，中華隊拚勁十足，日本球評也動容。（圖／翻攝自緯來）
中華隊在經典賽裡面，先盛後衰，先是打贏了澳洲、荷蘭，後來敗給了韓國、日本，特別是後面的東亞之戰，明明是旗鼓相當的比賽，結果卻差那麼一點，就是那麼一分決定了勝負。
像這種國際性激烈的比賽，一點點小差池就是勝負的關鍵，不止比球技、也比抗壓性和心理強度，更比教練智囊團的戰術運用。
孫子兵法始計篇第一里面講道：「兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其不備，出其不意」。
依我的看法，韓國隊和日本隊或多或少用了孫子兵法當中的這些概念，只是我們不自知而已！ 譬如說「怒而撓之」，韓國隊的確用激將法讓我們非贏他們不可，這樣的憤怒就像兩面刀，有時候實力倍增，有時候卻會因怒壞事，不管如何當非贏不可的壓力加上憤怒時，能夠在關鍵時刻不失常，真的需要一個非常高的修養。
至於日本，我不得不承認真的是老謀深算，先放出風聲怕王建民的伸卡球，也沒有把俱壓制力的投手拿來先發，演足了「哀兵之計」，然後來個「強而避之」、「能而示之不能」，就像誘兵之計一般，先示弱看起來不行，誘敵深入，最後在決勝局決一死戰，我們是恨不得王牌先出，先搶個頭採，日本是王牌留在後邊，以口袋的深度和運用的巧妙而言，中華隊愈到後面就開始愈難招架，人家拿下駟對我們上駟，上駟對我們中駟、中駟再對我們下駟，兩勝一敗還是贏，可見得人家真的比我們肯研究老祖宗的學問，然後在球場上克敵制勝。
而且打韓國隊已經打出我們的弱點，那就是愈到後面愈不容易堅守，所以打中華隊決不能攖其鋒，反而要到後面「亂而取之」，對日韓兩戰其實輸球的模式都一樣，當這樣的模式建立以後，要打中華隊，其實沒有太大的難度。
我的意思是，如果我們還在以爲是一球、兩球決定了比賽結果，那就太小看日本、韓國或棒球這種比賽了，凡是在比賽中要獲得勝利，都需要經過精密的計算，任何的大小細節都需要計算在內，這也是中華隊明明擁有奪冠的實力，可是最後都和冠軍失之交臂的原因所在，擁有關羽、張飛、趙雲這些猛將，又有天時和地利，沒有孔明的謀略，最後還是不免功虧一簣罷了！
就像孫子兵法始計篇裡所言：「夫未戰而廟算勝者、得算多也、未戰而廟算不勝者、得算少也、多算勝、少算不勝、而況無算乎、吾以此觀之、勝負見矣！」或許我才疏學淺、眼光不夠銳利，從這個角度來看，中華隊在應敵上看不出有太多套應變取勝的劇本，反觀日本隊強將勇兵到後面還能撐得住場面，強弱之勢就看出來了，勝敗之機也可以知曉了！
在策略這個層面上我並沒有看到章法，對方的恭維並沒有用謹慎自守去消毒，反而覺得非勝或必勝不可，當心境一浮動，對方要攻城掠地就有了可趁之機了！
想當年楚漢相爭，項羽跳出來找邦單挑，劉邦跟他說：「大丈夫鬥智不鬥力！」枉費項羽有萬夫不當之勇，最後還是兵圍垓下、烏江自刎，有勇還要有謀，但願臺灣棒球不要老是當項羽，偶而噹噹老謀深算的劉邦，有勇有謀、該贏就贏，不要老是讓人覺得想要贏球就是差那麼一點，這種點數，我們身爲球迷的可不想蒐集。
●作者新石，宜蘭，國小教師。簡介表示，這個世界應該更好，所以就把想像的世界透過文字寫出來，只要大家相信這個閒居偶得的一點小小觀念或想法有成真的可能，這個世界就會慢 慢改變，這就是他的初衷－－分享自我、改變世界，至於自己只不過是一個人，一個充滿想像浪漫的讀書人，似乎是嬉笑怒罵，卻是虎嘯龍吟，如果以詩來言志就 是：「漫步田光一畝間、前塵往事在眼前、風流瀟灑不敢問、特立獨行一片天！」。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，文章請寄→editor@ettoday.net