施克和／朱立倫連ONE KMT都搞不定
文／施克和
國民黨總統候選人朱立倫很喜歡指控負面選舉會傷害民主，但是自從宣佈參選以來，團隊卻不斷有負面新聞：無論是前副市長許志堅貪污被起訴、不分區名單爭議、或是王如玄的買房問題。其實要停止負面選舉最好的方式，不是去怪別人對他的批評，朱立倫團隊只要停止秀下限，就可以避免出現這麼多的負面評論。
而王如玄認爲她長期關心婦女及勞工權益，買房一事被放大解讀，讓她感到「情何以堪」。王如玄可能沒有想到，她沒有能力一次把事實說清楚，纔是讓朱立倫情何以堪。選民檢驗的不只是她到底買了多少軍宅，更是她的誠信、道德標準和危機處理能力。至於朱立倫宣佈參選之後，撥黨產成立三個基金會，更是一個負面示範。無論從歷史脈絡或是政黨政治的角度來看，國民黨黨產的處理絕對是一個公共議題，而非國民黨內部的問題；朱立倫卻把黨產成立基金會當作是家務事。朱立倫喜歡標榜談政策，就應該先談眷村改建應如何防弊、政黨法應如何規範政黨從事投資營利等政策，給人民一個交代。
朱立倫面對的新問題是國民黨內越來越少人願意爲他在議題上辯護。羅淑蕾公開說王是危險牌、邱毅可能轉投新黨等等現象，都與朱立倫的選舉佈局只想到自己的負面風格息息相關。
從不分區名單考量2018縣市長人選一事，朱立倫的安排不僅無法說服選民，也很難說服國民黨人士。朱立倫提名的人選，不乏去年選戰失敗的派系人物。表面上說是培養人才，實際上國民黨人士都心知肚明是和派系交換。朱立倫捨去補教名師幫他辯護，反而找了國四重考生入不分區，難怪無法在黨內定紛止爭。朱立倫誇言One Taiwan，可是連One KMT都做不到，真的是情何以堪。朱立倫希望多談政策，但是檢視他最近發佈的住宅政策反而卻圖顯他的取巧風格。早在去年水牛伯游錫堃就已經對朱立倫的執行力提出質疑：認爲朱在2010年所說「18萬4千戶的青年住宅與出租國宅」，到2014年只做了11戶青年住宅。網友甚至把朱硬凹的影片上傳至網路（https://www.youtube.com/watch?v=KImCT4Nfkvs）。現在，朱立倫甚至把租金補貼算入社會住宅的政策，完全顛覆學界和實務界對社會住宅的定義。至於朱立倫把兩岸之間連結到住宅政策，更是讓人搞不清楚關連性。朱立倫如果期待一個正面、快樂、有政策感的選舉，應該再泡一杯咖啡，在夜闌人靜的時候，想想如何從自己做起。
●作者施克和，循環臺灣基金會顧問。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net。