時論廣場》SRF電廠爭議 環境部應做的事（謝英士、鄭佾展）

SRF電廠進駐桃園科技工業園區風波再起，觀音區大潭裡民誓死抗議SRF廠進駐，認爲屆時空氣污染恐超標，殘害在地居民。（本報資料照片）

經濟部日前撤銷桃園市政府的行政處分，讓3家固體再生燃料（SRF）發電廠可依原許可進駐桃園科技工業園區。即使園區已依《環評法》通過環評、多次環差審查，但因爲3家SRF廠以專案入園，有迴避個案環評之嫌，引起當地民衆強烈反彈。

這是全臺廢棄物爆炸的一個縮影，除了84萬噸無處去化的生活廢棄物需要環境部長「彭公移山」外，污染性更高、更要妥適處理的事業廢棄物也需要提早預警。桃園作爲北部工業重鎮，污染相對集中，地方居民未蒙其利、先受其害，在剝奪感嚴重的情況下，任何不正義的舉措都會遭致民意反撲。

發電廠是典型的「鄰避設施」，當環境治理只關注個別的污染排放標準，未從總量、整體角度思考，就會產生地方與中央不同調的衝突。臺中火力發電的爭議猶在，現在桃園也出現新的爆點，凸顯環境治理的政黨化傾向並非全民的福祉。

臺灣有各式各樣的總量管制規定，例如，水污總量管制（《水污法》第9條）、空污總量管制（《空污法》第8條）、溫室氣體總量管制（《氣變法》第4、34條），但因爲各種原因並未嚴格實施，甚至處於有法不依的反法治現象。雖然過去《廢清法》修法時曾討論過「廢棄物總量管制」，但從未形成具體政策，政府不願直面最生活的環境問題。

臺灣如果是一個不敢認真面對各種環境承載總量的國家，環境勢必千瘡百孔。主政者要有先環境後法律的視野，更認真看待整體環境承載，水污、空污、碳排、廢棄物缺一不可。環境部必須認真檢討，爲何生活、事業廢棄物持續增加，但源頭減量窒礙難行？不同廢棄物的運輸、處理、利用是否如實反映其責任？各級政府更要正視部分地區環境承載較高的不平等現象。民衆也要認知到污染者付費、環境有其成本，並支持政府總量管制作爲，即使這可能會帶來不便。

惡法亦法，桃園3家SRF發電廠早於110年起即獲覈准入園，陸續建廠迄今。依誠信與信賴保護原則，在未有新處分確定前依法可繼續興建、申請營運。但民衆擔憂的SRF燃料品質與空污標準寬鬆，影響健康的問題，也要積極迴應。

距離桃園第一間SRF發電廠完工商轉前還有超過1年以上的時間，環境部當可就SRF料源產品分級與管制、禁止進口廢棄物、空污防制設施規範，強化空污標準如監測氯化氫、戴奧辛頻率等着手。除迴應桃園爭議外，也擴大至其他鍋爐、發電業等，嘉惠其他地區，並着手研議可行的「廢棄物總量管制」政策，避免類似爭端再起。

有環境整體觀，誠實面對污染總量問題，臺灣環境纔會好。倘若能進一步效法歐洲《奧爾胡斯公約》、強化環境知情權與程序正義，避免開發計劃確認後才召開地方說明會，可有效減少爭議、增加投資信心，也避免環境治理議題政治化，遺害一般平民百姓。（作者謝英士爲環境品質文教基金會董事長、鄭佾展爲副秘書長）