時評》小籠包比晶片

鼎泰豐（如圖）與臺積電都是臺灣之光，但是兩個性質完全不同的企業。（示意圖，shutterstock／達志）

美國在臺協會（AIT）處長谷立言21日指出，鼎泰豐在美國開設分店後，臺北信義店的排隊人潮並沒有因此減少。他的意思是，即使臺積電到美國加碼投資1千億美元，也不會影響臺積電在臺的發展。

爲了降低臺灣人對臺積電赴美設廠的「疑美論」，谷立言的說法乍聽之下似乎有點道理，然而，鼎泰豐與臺積電是兩個性質完全不同的企業，如此類比不但不倫不類，甚至有誤導之嫌。

鼎泰豐與臺積電都是臺灣之光，但前者提供的是滿足消費者「想要」的服務，臺積電則是直接切中客戶的「必要」。「想要」可以被取代，「必要」的選擇性則相對稀有。

鼎泰豐在美國開設分店後，想吃頂級小籠包的美國人不必千里迢迢跑到臺灣來吃；但如果鼎泰豐沒有赴美開分店，美國人可以選擇吃其他店的小籠包，也可以不吃。小籠包再怎麼美味，消費者不吃也不會怎麼樣。

臺積電到美國設廠後，美國客戶就近採購很方便，就不必非要跟臺灣的臺積電購買；但如果臺積電不赴美設廠，客戶還是得下單給臺灣，就算美國政府對臺灣晶片提高關稅，美國客戶還是得埋單，因爲臺積電技術領先，客戶要用高階晶片沒有其他的替代品。

此外，當臺積電鉅額投資美國廠後，未來可在臺投資的金額也跟着變少，設廠少了，提供的就業機會也會減少；再加上已有8成供應鏈廠商願意跟着臺積電赴美，連鎖效應最後可能達到川普公開誇口的「臺積電對美投資有2千億美元」，對臺衝擊極大，這豈是鼎泰豐能相比的。谷立言的舉例難以消除臺灣的「疑美論」。