受刑人抗告上銬、腳鐐「快活不下去了」 法官這樣判

陳男因案遭羈押，在2023年9月19日至9月24日期間因自殘等行爲被裁定上銬、腳鐐等戒具，後因另案發監執行，他不服遭施用戒具提起抗告，二審法官以抗告無理由而裁定駁回，不得抗告。（本報資料照片／陳淑芬臺中傳真）

陳男因詐欺案今年8月間遭羈押在看守所、10月起因毒品案發監執行，期間輕生多次，經法院以有自殘、脫逃之虞裁定使用戒具。陳不服提起抗告，指控沒錢、沒人權，極度思念妻女，重鬱症發作，全身是戒具傷痕，叫苦「快活不下去了」，要求「交保」。臺中高分院裁定駁回，不得抗告。

陳因詐欺案在2023年8月25日起遭羈押在看守所，在10月23日另因毒品案發監執行，他在9月19日至9月24日期間情緒不穩，先後在舍房內先後發生多次輕生行爲，經看守所長官覈准，對他上手銬、腳鐐，依規定陳報法院。

法官審酌陳有自殘、逃脫之虞，爲保護他的安全及情形急迫，且使用戒具時間短暫由47分鐘至4小時30分不等，未逾《羈押法》規定的48小時，裁定覈准施用戒具。

陳不服、提起抗告，未否認有脫逃、自殘及擾亂秩序行爲，辯稱因妻女下落不明，他極度思念，本身有重鬱症病史，在外有控制。

陳並指控，看守所裡沒錢、沒人權，重鬱症發作被說是在作亂，還對他施用戒具，致全身都是傷痕。並指稱臺灣是民主法治國家，防止精神疾病者輕生應該用布繩綁起來保護；矯正機關目的是教化人犯，但他學到以暴制暴而已，談判不成用辣椒水攻擊、想上廁所被包尿布，他真的「活不下去了」，要求早日「交保」。

臺中高分院法官認爲，監管戒護人員使用合法戒具，無明顯重大瑕疵，原審覈準施用戒具也無違誤，陳指控矯正機關管理教化方式不當，與是否使用戒具無關，且陳已因另案在監執行，並非在押被告身分，認定抗告無理由裁定駁回，不得抗告。

★《中時新聞網》關心您：保護自己、遠離毒品！

★中時新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。