搜索證人不讓找律師 檢方走小門

新黨黨工王炳忠家19日被檢調持搜索票入屋搜索。（取自youtube）

檢調19日以「證人」的身分搜索新黨黨工王炳忠等人住宅，並帶回偵訊，多位律師認爲，檢方利用《刑事訴訟法》的灰色地帶，以「證人」，而非「被告」或「犯罪嫌疑人」的身分，不讓當事人找律師，卻又進行大規模搜索，間接促成「降低當事人的防禦能力」，檢調這種「走小門」的行徑，已經遭到法界人士非議。

1999年7月，北檢曾針對前交通部長秘書駱志豪泄密案，以「證人」的身分搜索知情的記者住宅和報社，引發爭議，時任「民間司改會」執行委員的謝佳伯律師曾痛批「證人權益保護還不如被告」，之後，他和司改會的朋友一起出面推動《刑訴法》修法，促使所有的搜索都必須先取得法院的搜索票。

對於王炳忠等人被北檢以「證人」身分破門入內搜索一事，謝佳伯指出，檢方若掌握足夠證據，大可直接以「被告」或「犯罪嫌疑人」身分傳喚、搜索當事人，當然，當事人也可以要求律師到場協助；但現在檢方卻用投機取巧的方式，以「證人」身分對王炳忠等人進行搜索偵訊，降低他們的防禦能力，請問犯罪嫌疑人是誰？如果檢方認定王等人就是犯罪嫌疑人，卻以「證人」身分搜索他們的住宅，又不讓他找律師到場，就是「走小門」；其實，不管王等人犯了什麼罪，他們都可以請律師到場協助。

謝佳伯感嘆，當年民間司改會的某些成員爲了改革《刑訟法》違反人權的條文而到立法院抗議，最後還被警方擡出，而現在卻投入「轉型正義」的行列，大搞「搜索不用搜索票」的違法事情。

中華人權協會理事長林天財律師也參與過1999年駱案的「證人」維權行列，他指出，檢調不應該把王等「證人」當成「被告」對待，這是明顯的程序疏失，是檢察官「濫權」，因爲只有被告才能被搜索，至於證人，檢調進行傳喚即可。

林天財指出，所有法治國家，對於搜索媒體都是非常謹慎的，但是臺灣檢調卻於1999年7月間搜索報社，甚至妨礙該報社的正常出報；這一事件爆發後，司改會及媒體不斷髮聲，呼籲限制檢察官的搜索權限，之後，檢察官在搜索前必須先取得法院搜索票。