蘇炳坤再審案 法庭直播做半套

被指搶銀樓並遭判刑15年的蘇炳坤聲請再審案，合議庭原擬採法庭直播，最後決定開庭前，准許媒體記者進入法庭拍攝畫面，只在宣判時「直播」，成爲「類」法庭直播的司法首例。（本報資料照片）

除了憲法法庭，2017年司改國是會議後，蘇炳坤案再審案時，臺灣高等法院承審合議庭裁定準予直播，但因沒有相關視訊設備，合議庭最後改讓媒體記者進入法庭內全程拍攝開庭過程，經司法院勸阻，後來只在宣判時開放「直播」，進行象徵意義的法庭直播。

蘇炳坤是司法史上總統赦免後獲再審被判無罪確定的第一人，71歲的蘇男被檢方起訴指控，在1986年3月23日參與新竹金瑞珍銀樓搶案，並砍殺老闆陳榮輝，主嫌郭中雄落網後在警察刑求下指蘇炳坤也參與犯案，隔年郭男遭判刑16年、蘇判15年定讞。

2017年高院法官林孟皇承審蘇的再審案，認爲本案是司法上罕見的案例，經詢問過蘇炳坤、他的律師及檢察官後，決定採行法庭直播方式審理，不過，因司法院尚未制定出普通法院直播規則，且高院也沒有直播設備，引起不少爭議與衝突。

林孟皇認爲，他與本件再審的審判長周盈文、陪席法官林海洋共同決定法庭直播，這是涉及審判核心及獨立的部分，司法行政單位應該尊重且須配合，但司法院有不同意見，認爲直播是司法行政事項必須有法規命令授權，讓全國法院可以有所遵循。

當時司法院表示，司改國是會議分組會議雖然決議類似的社會矚目案件，應採行法庭直播，但由司法院研擬相關辦法，司法院請各界代表開會研商中，尚未有定案，不宜由特定的合議庭自行做法庭直播。

但林孟皇認爲，雖然沒有直播設備但可以由媒體到法庭內全部拍攝，不過因爲媒體衆多再加上無法指定單一媒體入法庭，合議庭最後在考量訴訟進行及法庭秩序下，僅開放宣判時媒體入內全程錄影拍攝，成爲「類」法庭直播的司法首例。