蘇嘉祥／戴資穎的羽球鞋 爲什麼有爭議？
羽球女將戴資穎在奧運女單16強賽事失利後，引發她表示羽球協會指定她穿的球鞋不合適，會痛、會流血；她改穿自己的球鞋，卻傳出羽球協會要懲罰的說法，引起議論紛紛。
後來中華羽球協會表示，交由紀律委員會在9月開會纔會決定，尊重委員們合議裁定，目前沒有「懲處」這回事；但是多年來我國羽球選手和協會之間，爲了選手製式服裝、球拍、球鞋和協會槓上的爭論很多，在羽球運動逐漸職業化，逐漸和高爾夫、網球、棒球、籃球一樣成爲鉅額獎金的比賽時，羽球界人士應該好好想個兩全其美的做法。
高度職業化的運動如，除了球衣、球褲得依賽會規定，穿着統一「制服」(Uniform)之外；一般對球鞋、球拍(球杆、球棒)大致都是尊重選手的「自主權」，由選手自己或過經紀人和廠商洽談，所以我們常常看到美國NBA籃賽的選手穿的球鞋千式百樣，N牌、A牌、N牌、U牌不一而足，百花齊放。
高爾夫比賽的「四大賽」名氣非常大，獎金很高，入場券很貴、電視直播收視率很高，但是球員要帶那個牌子的球杆出賽，協會、賽會都沒有辦法硬性規定，連球衣、球鞋也都尊重選手。
和羽球賽比賽形態最接近的網球賽最近幾年獎金不下於高爾夫，即將舉行的「美國公開賽」單打冠軍獎金超過250萬美元，已經比高爾夫還多。
中華網球協會對選手參加「臺維斯杯」、「聯邦杯」、「奧運」、「亞運」的制服規定，完全和國際潮流一致，除了比賽時上場的短衣、短褲要依規定繡上會徽，兩位雙打選手比賽時顏色要一致外，球鞋、球拍都尊重選手選擇，沒有硬性規定。
▲戴資穎父：她媽媽都先拗過新鞋，拗到變軟才能穿。（圖／中華奧會提供）
運動歷史上爲了「錢」，政府機關、協會和選手之間有爭論的案例很多，最有名的是中國大陸，以前完全走「社會主義路線」的中國，對選手在國際比賽贏取的獎金，認爲是「共同持有」，選手只有分配到很少的百分之五，或十…。
這是1984年胡娜在美國「出走」時的「分配比例」，大陸網協乃至所有運動協會認爲，所有選手都是國家栽培的，在比賽賺到的獎金，一定得依規定分教練、協會、體委會（體育總局）…，所有選手都暗罵在心裡。
李娜是少數在職業球賽爲中國打下世界單打冠軍（法網、澳網）的選手，但是她在網球比賽20年裡也不斷和協會抗爭，她的獎金比例也從30%到40%、50%、最後幾乎達到80%都歸她擁有。羽球單打名將林丹和羽協的「鬥爭史」也很有名，現在他的收入豐厚。
我們臺灣對選手非常好，選手在國際比賽賺取的獎金，從不課稅，協會也不抽成，在奧運、亞運拿到金牌，還有政府給的全世界最優渥、最豐富的「國光獎金」。
其實，從三年前起，就有多家國際品牌的羽球廠商向媒體抱怨，中華羽協完全簽了一個不合理的「排他條約」，選手連球拍的使用都沒有自主權，但是投訴也沒用，協會的理監事會改選，仰仗外資很重的協會以及理事長、秘書長，沒有意願看看外界的世界是不是在變化，這是相當可惜的事。
中華羽球協會這幾年的確辦出好幾場精采的比賽，連續兩年小巨蛋的「中華臺北公開賽」吸引了五、六千位觀衆，我們有愈來愈好的羽球環境，如果在選手的選擇權上再稍加改善，就更完美了。
●作者：蘇嘉祥，國立體育大學兼任助理教授，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net