蘇位榮/網路打官司 你準備好了嗎?

司法資訊處長王金龍說明宜蘭地院審理收容事件,將全面採用線上審理方式。記者蘇位榮/攝影

訴訟要不要e化?是個有趣但又嚴肅的話題。

長久以來,司法一直披着保守、舊式的外衣,老衙門形象深入人心,法官的辦公室從地上到桌上,堆滿卷宗;律師上法庭也總要拖着裝滿卷證的登機箱。然而,這麼多的書面卷證資料,就會提升司法公信力嗎?顯然是沒有,審理效能還被質疑。

網路科技發展,未來打官司可望採用全面網路化,如何確認身分與資安維護將是一大課題。(圖/達志示意圖

網路化的時代,法院當然應該與時俱進,趕上e化,但訴訟e化的前題,必須建立於協助司法發現真實,實現公平正義,再來談減少行政資源耗費,纔有意義。

以刑事案件而言,刑事訴訟最重要的是調查事實,也就是真相是什麼?在證據不足、檢辯各說各話、被告否認犯罪的情況下,法官要如何推論並認定事實,有相當的難度。按照一般訴訟程序,法官通常是依照書面的證據、證人證詞及相關的佐證來判斷認定事實。但在實務上,往往書面證據容易有盲點,導致法官認定事實偏差而誤判,若是訴訟e化,適時引進影音證據,可能就會讓判決全面翻轉。

新北地院曾在一件車禍案件上,就因爲實施科技法庭及訴訟e化,進而查出事實真相。這個案子合議庭事先將全案卷證掃瞄,開庭時,牆壁充當大熒幕投影畫面秀出路口監視器畫面,肇事轎車閃過鏡頭,接着一聲巨響,對向機車上的騎士被撞飛。畫面顯示,「轎車的車蓋玻璃反射對方車道的綠燈代表轎車闖紅燈。」整個案子因爲科技法庭的影音證據,而非書面的鑑定報告,讓全案快速查出事實真相,判決就此定讞。

何只有圖有真相,有影音就更是了。

另外,訴訟e化講究的是全面無紙化,節省行政資源。目前全國各地的法院花在郵務送達訴訟文書人力物力的資源相當可觀,郵務預算至少在十億元以上,每件訴訟案件,法官從批示審理單、書記官制作傳票錄事登錄、郵寄送達簽收,再到回執送回法院重跑一次登錄流程,程序繁複,人力和物力資源的耗費更是不在話下,正凸顯出司法的效能不彰。但各法院卻只能徒呼負負,無奈喊冤,因爲送達過程合不合法,往往涉及當事人的訴訟策略,法院根本無力也無法承擔這樣的風險,因此訴訟e化要順利實施,必須先配套修法解決,准許訴訟文書送達全面電子化。

訴訟制度走向無紙化與全面e化,是擋不住的潮流。新加坡的法院早已推動訴訟e化,訴訟幾近全面無紙化,韓國的法庭除推動電子訴訟系統及無紙化作業,甚至推動無人法庭,當事人不必出庭,直接以視訊開庭,而歐盟國家亦採高度訴訟e化,讓訴訟成本降低。

司法院四年前開始推動科技法庭,各地法院已漸有訴訟e化的概念,起步時間不算太晚,但實施下來,卻僅有皮毛,尚未貫徹施行;資訊處爲落實訴訟e化,挑出宜蘭地院審理的收容案件,使用線上審理系統,遠距視訊訊問,整個訴訟過程採「線上化審理,數位化簽章科技化卷證,無紙化裁判,電子化用印與即時化電子送達」,這可以說是我國法院審理首次全面採取訴訟e化,突破過去紙本郵寄開庭通知及收容裁定等訴訟文書的作業模式,全面線上處理。

若說人家已上太空,我們還在殺豬公,或許太過,但科技進步如斯,司法訴訟當然不宜再率由舊章,更多更新的嘗試,何妨以開放的心,審視,接納,進步。

好文推薦

蘇位榮/炫麗天燈下 全國司改國是會議的諷刺

蘇位榮/花蓮劣檢停職 檢察首長要不要連坐?

蘇位榮/法官如酸民 你會尊重嗎?

蘇位榮/雞鳴雨晦 釋憲案涉各方利益 大法官何須憂心

►►►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!

●蘇位榮,ETtoday副總編輯,資深司法記者,熱愛司法與新聞,深信司法的價值不僅在於公平正義,更多是來自於人民的信賴。以上爲個人言論,不代表本網立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net