旺報社評》從阿里天價罰單談中共治理
近期大陸最重磅的財經新聞，莫過於螞蟻金服再遭大陸監管部門約談，反壟斷監管機關對阿里巴巴處以182.28億元人民幣的天價罰單，同時傳出該集團創辦人馬雲的湖畔大學停招新生的消息。很多西方及臺灣媒體解讀，此爲中共「削弱馬雲勢力」或「以權力打壓資本」。中共政治運作不透明，很多人相信這些解讀，但其中有一些對大陸政治邏輯觀察上的盲點。
加強監管而非打壓民營經濟
西方社會及臺灣媒體與學術界習慣以史達林、毛澤東一脈相承的極權體制視角評論大陸政經事件。大陸改革開放超過40年，即使展現了豐沛的市場活力與創造力，經濟規模僅次美國，卻仍被冠以「後極權國家資本主義」之稱。在此邏輯下，黨和政府爲了維持統治，小心翼翼給私人資本和民間社會空間，一旦超出控制，就會毫不留情打壓管制，甚至置於死地。
馬雲靈活遊走大陸政商的背景，迎合了外界的某種想像。自從去年馬雲炮轟大陸金融監管單位後，當局火速叫停螞蟻金服IPO上市、監管約談、雷厲風行調查阿里巴巴的壟斷行爲，包括臺灣在內的西方社會，對此賦予了神秘的宮鬥色彩。儘管大陸官方反覆強調，加強監管並非打壓民營經濟，而是爲了促進網路平臺經濟的正常發展，但西方輿論不買帳，陰謀論依舊滿天飛。
股票會說話，阿里巴巴股價在經歷了短暫波折後，並未像陰謀論所說的「被鬥垮」，重新被香港及美國股市看好，螞蟻IPO上市失敗後縮水的市值再次恢復。而淘寶、天貓等阿里系電商平臺照常經營，完全沒受影響，支付寶依舊是大陸民衆最頻繁使用的電子支付工具，並繼續提供「健康碼」公共服務，足以證實大陸官方表態爲真。
大陸官方對阿里的監管，顯示中共當局搞「社會主義」是玩真的。一方面，大陸拿「螞蟻」開刀、直指阿里旗下「花唄」等網路貸款平臺衍生的亂象，這正是要解決近年大陸網路經濟的「暴雷」、數以萬計民衆深陷網貸的社會問題。在西方制度下這些問題可能要經過漫長的法律戰、訴訟戰，正義才能獲得彰顯，但社會主義體制下的政府擁有充分行政權，何不超前部署，阻卻社會正義受到侵犯。另一方面，「節制私人資本」難道不就是社會主義或中共意識形態應有之義嗎？
社會主義和資本主義非對立
過去20年，大陸的政經制度究竟爲何，海內外學界和媒體都產生不小議論，「主流」觀點認爲大陸是「中國特色資本主義」。不過在習近平時代，大陸在政治和意識形態上更傾向於迴歸社會主義，並且更多地從改革開放前30年的經驗中尋找一些思維，以因應改革開放後30年出現的腐敗、貧富分化、環境污染、羣體性事件等問題。結果一些問題還真的解決了，例如大陸官場不再像過去那樣肆意妄爲、環保和扶貧在國家動員力量下有很大的改觀、由黨統領的基層組織較好地控制了社會矛盾向上蔓延，這2年的抗疫更是讓大陸「新型舉國體制」令世人側目。
放眼全球，本來就沒有放之四海皆準的制度或標準，這幾年更是隨着大陸的崛起、國際話語權的增加，出現了一些微妙變化。除了中歐、東歐、非洲等國每年送官員赴大陸進修學習，形同接受大陸治理之外，最值得深思的是，美國拜登政府多次在施政論述中引用或借鑑大陸的理念或模式，如拜登說希望美國也有像「一帶一路」那樣的基礎建設投資計劃；國務卿布林肯更是提出「以人民爲中心」的外交政策，就差沒有引用習近平的原話了。
1992年鄧小平南巡時曾發表名言「資本主義有計劃，社會主義也有市場」，一下打破了困擾大陸多年的思想束縛。同理，社會主義和資本主義在某種程度上也是可以結合、融合的，大陸以社會主義爲主體，容納資本主義成分，這就是中共所謂「中國特色社會主義」，一些西方國家也以強硬的財稅手段重新分配財富。在深度全球化的今天，從全球治理的角度看，早就沒有所謂「姓社姓資」的二元對立，各國都要在社會主義和資本主義之間尋找自己的平衡點。
臺灣財富差距問題日益惡化，也需要往社會主義方向移動了。