臺灣疫情真樂觀？媒體人從一件事嗅出「死灰復燃」可能性

臺北市中正區某國宅被列爲疫情熱區，北市府6日啓動「忠勤專案」，里長指出昨篩檢的人均爲陰性。（圖／本報資料照片）

媒體人朱凱翔臉書發文附圖。（圖／取自臉書粉絲專頁「不演了新聞臺」）

臺北市中正區南機場某國宅被列爲疫情熱區，北市府6日啓動「忠勤專案」，協助社區住戶前往篩檢，首批387人篩檢結果全陰性。媒體人朱凱翔表示，相較北農與環南，忠勤是在沒有確切大規模羣聚證據的情況下先篩再說，結果也顯示全爲陰性。國際經驗顯示，大規模篩檢是疫苗覆蓋率足以羣體免疫前，少數有效的防疫措施，但臺灣過去一年「堅持有自己的玩法」，所以我們必須準備因應三級警戒降級之後，隨時死灰復燃的疫情。

朱凱翔12日在臉書粉絲專頁「不演了新聞臺」發文表示，有人問他說：「臺北市又是『虎林專案』，又是『忠勤專案』，疫情真的有這麼樂觀嗎？」針對這個問題，他刊出「忠勤專案」所在地臺北市中正區忠勤裡確診累計圖，指當時在媒體報導與議員指證下，大家可能又以爲是30人確診的大規模羣聚感染，但爬梳資料後發現，這30人其實是從5月6日以來的累計，高峰起伏的時間，與臺北市整體走勢大致相同。6月29日到7月1日連續3天有人確診。

朱凱翔強調，從北農、環南市場，再到「虎林專案」、「忠勤專案」，這四個大規模篩檢專案狀況不同，相較於北農與環南，虎林與忠勤是在沒有確切大規模羣聚證據的情況下先篩再說，結果也顯示，虎林專案陽性率極低，忠勤專案甚至全陰。疫調就像定位，篩檢就像轟炸，情報越精準轟炸越有效。

對此，朱凱翔坦言，從純科學的角度，他認爲大可不必大張旗鼓，但即便如此，他卻仍支持大規模篩檢，因爲這是在疫苗覆蓋率足以羣體免疫之前，少數被證明確實有效的防疫措施。國外已經反覆展示，防疫就是封城加篩檢，然後儘快施打疫苗，但臺灣過去一年，堅持有自己的玩法，所以對這些有效的做法唯恐避之不及，現在操兵演練時猶未晚，「我們必須準備因應三級警戒降級之後，隨時死灰復燃的疫情。」