【臺灣冤案實錄】怒瞪
「快搶、趕快走！」在法官周淡怡的命令下，阿豪以國語說出這句話。
「再用臺語說一次。」
「再以客家話說。」
法官會這麼要求阿豪以國、臺、客語重複這句話，是要讓法庭裡的鐘姓女子「聽音辨匪」。
鍾女一臉茫然，無從分辨阿豪是不是搶匪。因爲，三個月前，兩名騎乘紅色重型機車的歹徒搶走她肩上皮包。在遭搶的瞬間，她看到了，也聽到了。
她看到的是，這輛重機沒有懸掛車牌，還有坐在後座、搶走她皮包的歹徒容貌。她聽到的，則是駕駛機車的歹徒發號施令：「快搶、趕快走！」在事發突然、猝不及防的驟間，她沒看清前座歹徒的相貌，只看到了側面。
警方逮到了兩人──阿豪、葉兆章。他們會被逮捕，是有跡可循，且帶着幾分巧合：第一，犯案的紅色機車被棄置在距離阿豪住家20公尺處；第二，被害人遭搶的皮包裡證件，被丟棄在阿豪住家10多公尺外；第三，警方拿阿豪的口卡給鍾女指認，她說「很像歹徒」；第四，阿豪、葉兆章是朋友，警方去阿豪家裡搜索時，正巧葉兆章借住在阿豪家；而且，警方在葉兆章的褲袋裡搜出鍾女被搶的銀色皮夾。
證據在前，葉兆章承認就是坐在機車後座、動手搶劫的人。但是，他供稱騎車的另名共犯不是阿豪，而是他不知道姓名，只知道綽號叫「阿強」的男子。
葉兆章是不是刻意瞞天，企圖讓阿豪過海，逃避搶奪的刑責？成爲檢警調查的重點。
阿豪百般喊冤，說他不是搶匪。竹南警察分局把他移送法辦後，檢察官開庭時看到了一幕：阿豪當庭轉身瞪視被害人。
葉兆章會承認犯罪，是因爲人證、物證俱全：被害人鍾女、被搶的皮夾。但是，阿豪會被起訴，則是出於檢察官的自由心證。因爲檢方認爲，阿豪轉身怒瞪鍾女，應該是畏罪心虛，纔會怒嚇被害人。
法官審理後，疑雲乍見。首先，法官發現警方拿給被害人指認的口卡模糊不清，鍾女既然聲稱只看到前座歹徒的側面，則如何能在模糊的口卡上指認歹徒就是阿豪？其次，在警察調查、檢察官偵查時，對於機車上兩名歹徒騎、乘位置的指述，鍾女說詞前後反覆。法官因此不得不懷疑：被害人的記憶已出現錯誤，那麼在指認阿豪時，是否也有指認錯誤的可能？
何況，阿豪以國、臺、客語說出「快搶、趕快走！」，被害人也無法確認他是不是騎機車、發號施令的搶匪。
對於阿豪在偵查庭裡轉身怒瞪被害人，法官則提出反面思考：當一個人被誤認爲匪徒，且住家遭到搜索、被押到警局、遭移送法辦，又無辜被檢察官訊問時，會不會一時怒起而產生憤怒的情緒反應？
苗栗地方法院法官周淡怡認爲這個案子證據不足，判決無罪。檢察官不服，提出上訴。二審支持一審的判決，尤其，在阿豪「怒瞪」的案情上，二審則是完全支持一審的見解，辦案要憑證據，不是心證。
阿豪無罪定讞。回溯源頭，他會被起訴的理由之一，竟然只是因爲在偵查庭裡怒瞪被害人，檢察官因此自我詮釋。
檢察官的偏執，導致阿豪被羈押了100天、全民付給阿豪30萬元賠償。
被逮捕的葉兆章當初曾向檢察官供稱，另名搶匪是「阿強」，不是阿豪。請問檢察官：阿強，人在哪裡？
江元慶曾任司法記者，現爲文字工作者、大學兼任老師。作品曾獲優良政府出版品獎、亞洲最佳商業報導獎、兩度入圍金鼎獎、吳三連文學獎被提名人。耗時十年完成臺灣第一套法律文學作品──「流浪法庭三部曲」。其中，首部曲《流浪法庭30年》催生一部新法律：刑事妥速審判法；二部曲《鹿港幽魂》引發特偵組分案偵辦；三部曲《司法太平洋》引發企業界關注，正催生臺灣第一個金融商業法院中。