臺中翁控兒拒撫養提告討回贈與土地 父子對簿公堂結果出爐

李姓老翁指控，他將名下土地贈與次子，約定「照顧晚年生活」，但次子取得土地後，卻拒絕撫養，他2021年11月間提起撤銷贈與告訴，要討回土地。法官判決駁回，可上訴。（本報資料照片／陳淑芬臺中傳真）

李姓老翁指控，10年前將名下土地贈與次子，約定「照顧兩老晚年生活」，但次子取得土地後，卻拒絕撫養，他2021年11月間提告撤銷贈與，要討回土地。次子抗辯，分產時並無約定，且他也願依能力撫養盡孝。法官以沒有證據認定是附有負擔之贈與，且已逾爲期1年的除斥期間，判決駁回，可上訴。

李翁指控，他2010年間已逾70歲，將中市名下1塊土地分贈兩子，約定要「照顧晚年生活」，但土地轉移登記數年後，次子態度丕變、漸行漸遠，春節團圓飯未見身影；連他2020年8月間生病住院，次子未負擔醫藥費、也未照顧，他隔年請律師發函請求履行扶養義務，遭次子回函拒絕。

次子抗辯，父分產時，並無任何附負擔約定，縱使有希望子女照顧之意，但不等同雙方有合意約定，他也願盡孝道，但母親在2015年住院，他因須獨力照顧2幼子，無法與胞兄輪流照顧，多次提出由他出錢請看護，卻屢遭拒絕；雙親住院或出院休養期間，他在假日都帶2子探望，絕無不聞不問。

次子說，父委請律師發函的內容，僅要求每月付1萬5000元撫養費；他回函說明，若真需要扶養，願依自身經濟能力扶養，並未拒絕，且父資力足以維持生活；另，父在2021年11月提起告訴，已逾除斥期間。

兩造不爭執事項有兩老均領有老農津貼、與長子同住，土地轉移時，並未訂書面契約。李母也作證說，土地過戶時，李翁口頭說：「年老要照顧我們、輪流吃飯」；次子當時回說，照顧父母是子女的責任，如果輪到他照顧，到他家吃飯也可以。

法官認定，不足以證明該贈與有「照顧兩老晚年生活」爲附負擔，且老翁主張次子10年前即未履行撫養義務，卻在兩子因土地涉訟後，才提訴訟行使撤銷贈與，早已逾除斥期間，於法無據，應予駁回。