桃園航空城開發案2地主拒徵收 法院撤銷內政部處分

桃園航空城開發案戶2地主拒徵收 法院判決勝訴（示意圖，達志影像）

臺灣有史以來最大開發案桃園航空城計劃，第一期徵收範圍內的鐘姓及陳姓地主，不願被強制納入徵收提行政訴訟，臺北高等行政法院判決，內政部審議徵收的2人的土地，但沒有考慮公益性及必要性，撤銷處分。可上訴。

陳及鐘錶示，非常感謝法院在政府開發跟人民權利之間，做出公正的判決。並且感謝一路以來以行動支持、陪伴居民的律師團與民間團體，居民面對政府強制徵收爲了想保留安身立命的家園是倍受折磨，提起訴訟也是迫不得已，今天非常開心終於獲得勝訴判決，希望可以就此塵埃落定，安心生活。

桃園市府爲了辦理桃園航空城附近地區（第一期）特定區區段徵收案，乃檢具區段徵收計劃書、圖等報經內政部2020年6月19日處分覈准，區段徵收桃園市大園區埔心段埔心小段1-10地號等9507筆土地，面積1017.10公頃。

桃園市政府人據於函知各所有權人，公告徵收地區之私有土地，區段徵收範圍包括桃園市大園區埔心段埔心小段等15地段及蘆竹區新莊子段等4地段部分地號土地，共計8720筆私有土地，面積合計938.27公頃，2地主不服處分提起行政訴訟。

北高行政法院認爲，內政部處分同時徵收多數土地，原則上對於各該被徵收之土地個別、單獨發生規制效力，各該土地是否符合徵收之公益性、必要性、比例原則及法定要件等，應就各該土地個別審查。

北高行政法院指出，土地徵收審議小組歷次會議紀錄，未見就鍾姓及陳姓地主的土地劃入、劃出區段徵收範圍，討論如何實質影響係爭徵收案之進行，並就欲達成之公益與其因此喪失土地所有權之損害，予以利益衡量之檢視及評價，顯系未經實質審查之恣意判斷，徵收土地之原處分，於法有違，應予撤銷。